在指纹比对认定凶手但凶手不认罪的情况下，判决结果取决于案件其他证据的充分性和证明力，法院不会仅凭指纹直接定罪，但若指纹与其他证据形成完整证据链，凶手仍可能被判有罪。以下是具体分析：

1. 指纹证据的法律地位
   指纹属于物证，具有客观性和稳定性，是刑事案件中重要的直接证据。根据《刑事诉讼法》第五十条，指纹需经查证属实后才能作为定案根据。若指纹比对结果科学可靠（如通过国家认可的鉴定机构出具鉴定意见），且采集程序合法（如现场勘验笔录、扣押清单等证明指纹来源合法），则具有较高证明力。

2. 不认罪的法律后果
   犯罪嫌疑人拒不认罪属于口供缺失，但我国刑事诉讼遵循“重证据、不轻信口供”原则（《刑事诉讼法》第五十五条）。若仅有指纹证据，无其他证据佐证（如目击证人、监控录像、作案工具DNA等），法院可能因证据不足不予认定犯罪。但若指纹与其他证据形成完整证据链（例如：指纹出现在凶器握柄处+凶器上有被害人血迹+监控显示嫌疑人接触过凶器），则即使嫌疑人拒不认罪，法院仍可认定其有罪。

3. 司法实践中的常见情形

   • 证据充分时：若指纹与现场痕迹、作案时间、动机等证据相互印证，法院会依据《刑法》相关罪名（如故意杀人罪、抢劫罪等）定罪处罚。例如，指纹出现在凶器刀柄、现场血迹与嫌疑人DNA匹配、监控显示嫌疑人案发时进入现场，即使嫌疑人拒不认罪，仍可能被判处十年以上有期徒刑或无期徒刑。
     
   • 证据不足时：若指纹是唯一证据，且无法排除合理怀疑（如指纹可能是嫌疑人此前合法接触物品时留下），法院可能依据“疑罪从无”原则宣告无罪。例如，嫌疑人曾到过案发现场维修物品，指纹留在工具上，但无其他证据证明其实施犯罪，则可能被判无罪。

4. 辩护策略建议
   若您是嫌疑人或家属，可重点审查：

   • 指纹采集程序是否合法（如是否强制采集、是否告知权利）；
     
   • 指纹鉴定意见是否科学（如鉴定机构资质、鉴定方法是否可靠）；
     
   • 是否存在其他无罪证据（如案发时不在场证明、他人作案可能性）。
     若您是被害人或家属，可协助警方补充证据（如寻找目击证人、调取周边监控、提取生物痕迹等），以强化证据链。

总结：指纹比对是重要证据，但定罪需综合全案证据。若证据充分，不认罪不影响判决；若证据不足，则可能无罪。具体案件需结合证据细节分析，如有疑问可进一步向我咨询。