结论：成年之前被继母抚养三年，并不意味着需要一直承担养老义务。是否承担养老义务，需根据具体情况和法律规定来综合判断。
分析如下：
法律关系的建立：
- 继母与继子女之间的关系，通常基于婚姻关系而建立。如果继母在继子女未成年时进行了抚养，这在一定程度上形成了法律上的抚养关系。然而，这种抚养关系并不自动等同于继子女对继母负有永久的养老义务。
养老义务的法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。这里的“子女”包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。但关键在于“有扶养关系”，且这种关系通常需要持续一定的时间并达到一定的程度。
- 仅仅因为继母在继子女未成年时抚养了三年，并不足以直接判定继子女需要一直承担养老义务。养老义务的承担，还需要考虑继子女与继母之间的实际扶养情况、经济状况、生活状况以及双方的主观意愿等多种因素。
实际扶养情况的考量：
- 如果继母在继子女未成年时提供了必要的抚养和教育，且继子女在成年后有能力并愿意赡养继母，那么从道德和法律的角度来看，继子女应当承担一定的养老义务。
- 但如果继母的抚养行为并不显著，或者继子女在成年后由于各种原因（如经济困难、自身健康问题等）无法承担养老义务，那么继子女可能不需要一直承担养老义务。
双方的主观意愿：
- 养老义务的承担也受到双方主观意愿的影响。如果继母和继子女之间能够达成共识，明确养老义务的承担方式和程度，那么这将是解决养老问题的最佳方式。
- 如果双方无法达成共识，或者继子女拒绝承担养老义务，继母可以通过法律途径来维护自己的权益，但这也需要考虑到继子女的实际情况和法律规定的限制。
建议：
- 对于继母和继子女来说，最好的方式是在继子女成年后，双方能够坦诚地沟通并达成共识，明确养老义务的承担方式和程度。
- 如果双方无法达成共识，或者出现纠纷，建议寻求专业的法律帮助，通过法律途径来解决问题。
可能后果：
- 如果继子女拒绝承担养老义务，且继母能够证明继子女有赡养能力而拒不赡养，继母可以向法院提起诉讼，要求继子女承担养老义务。
- 法院将根据双方的实际情况、法律规定以及道德伦理等因素进行综合判断，并作出相应的裁决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。