结论上讲，付了款后要收30%的违约费是否合理，并不能一概而论，这主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。下面我将从几个角度详细分析这个问题：

1. 合同约定：

   • 在合同纠纷中，合同是双方行为的基本准则。如果合同中明确规定了违约金的数额或计算方式，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么双方应当按照合同约定履行。因此，如果合同中确实约定了付款后违约需支付30%的违约费，且这一约定是双方真实意思的表示，没有欺诈、胁迫等情形，那么这一约定在法律上是有效的。

2. 法律法规：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但是，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。这意味着，即使合同中有违约金的约定，如果其数额过高，超出了实际损失的合理范围，违约方也有权请求法院或仲裁机构进行调整。

3. 合理性判断：

   • 在判断30%的违约费是否合理时，需要考虑多个因素，如违约造成的实际损失、违约方的过错程度、合同的履行情况等。如果30%的违约费明显超出了违约造成的实际损失，或者违约方并非故意违约，而是由于不可抗力等客观原因导致违约，那么这一违约费可能被认为是不合理的。

4. 实际操作建议：

   • 如果你认为合同中的违约费约定不合理，或者违约方拒绝支付合理的违约费，你可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。在协商或调解过程中，你可以提出自己的合理诉求，并尝试与对方达成和解。如果协商或调解无果，你可以根据合同中的仲裁条款或事后达成的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院提起诉讼。

举例说明： 假设你与一家供应商签订了一份采购合同，合同中约定如果买方违约需支付合同总金额30%的违约费。后来由于市场变化，你无法继续履行合同，供应商要求你支付违约费。在这种情况下，你需要先审查合同中的违约费约定是否合法有效。如果约定合法有效，你需要评估违约造成的实际损失以及30%的违约费是否合理。如果认为不合理，你可以尝试与供应商协商降低违约费数额，或者通过法律途径解决纠纷。

计算公式（如适用）： 在涉及违约费计算的情况下，如果合同中有明确的计算公式，如“违约费=合同总金额×30%”，则直接按照该公式计算即可。但需要注意的是，如果计算出的违约费数额过高，可能需要根据实际情况进行调整。

综上所述，付了款后要收30%的违约费是否合理，需要综合考虑合同约定、法律法规以及实际情况等多个因素。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。