正当防卫不超过必要限度主要涵盖除严重危及人身安全的暴力犯罪之外的一般案件，但在面对严重危及人身安全的暴力犯罪时，不存在限度限制。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般案件中的正当防卫限度
在一般案件中，正当防卫的限度要求防卫行为不能“明显超过必要限度造成重大损害”。这通常意味着：
防卫行为的性质、手段、强度：应与不法侵害的性质、手段、强度和可能造成的危害程度相适应。例如，在面对他人用拳头进行的轻微挑衅性攻击时，防卫人使用刀具将对方重伤甚至杀害，这通常会被认定为超过了必要限度。
造成的损害后果：防卫行为所造成的损害后果应与不法侵害可能造成的后果相比较。若防卫行为后果明显轻于不法侵害可能造成的后果，则通常认为未超过必要限度；反之，则可能构成防卫过当。
二、特殊案件中的正当防卫限度
然而，法律也规定了特殊情况下的正当防卫不受限度限制。根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款的规定，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
这是因为这些严重暴力犯罪对公民的生命和重大人身安全构成了紧迫且严重的威胁。为了鼓励公民积极同这类严重暴力犯罪作斗争，保障公民的合法权益，法律赋予了公民在这种情况下无限制的防卫权。例如，当一个人遭遇持刀抢劫，犯罪人正持刀逼近准备实施伤害时，防卫人奋起反抗并在搏斗过程中致抢劫者死亡，这种情况下防卫人的行为属于正当防卫，不构成防卫过当。
三、综合判断与实际应用
在实际应用中，判断正当防卫是否超过必要限度是一个复杂而细致的过程。它要求综合考虑不法侵害的具体情况、防卫行为的性质和手段以及造成的后果等多个因素。以下是一些具体的判断标准：
不法侵害的强度与缓急：不法侵害的强度越大，防卫行为的强度可适当增大；反之，若不法侵害仅为轻微，防卫行为却过于激烈，则可能构成防卫过当。
防卫行为所保护的权益性质：保护人身权益的防卫行为限度较宽，特别是在生命安全受到威胁时，可采取较为激烈的防卫手段；而保护财产权益的防卫行为限度相对较窄，不应轻易采取伤害不法侵害人的方式。
防卫手段的适当性与必要性：正当防卫的手段应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准，不得明显超过必要限度。例如，为夺回欠款而将小偷杀死，显然超过了制止不法侵害所必需的手段和强度，构成防卫过当。
四、法律建议
在面对不法侵害时，公民应首先尝试通过逃避、报警等非暴力方式解决；若必须采取防卫措施，也应确保防卫行为在必要限度内，避免造成不必要的重大损害。同时，对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，公民有权采取无限制的防卫行为以保护自己和他人的生命安全。
如果你有任何关于正当防卫或其他刑事辩护、合同纠纷方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。