结论概述：针对“63岁知名教授被26岁女子举报隐瞒已婚事实与女性保持关系是否侵犯知情权”的问题，从法律角度来看，该教授的行为确实侵犯了女子的知情权，并可能涉及欺诈、违背公序良俗等多重法律问题。以下结合新闻背景，从多个维度进行详细分析。
一、法律定性
侵犯知情权：
- 知情权是公民的基本权利之一，尤其在亲密关系中，双方有权了解对方的真实情况，包括婚姻状况等关键信息。该教授隐瞒已婚事实，与女子保持关系，显然剥夺了女子的知情权，使其在不知情的情况下做出了错误的决定。
欺诈行为：
- 教授通过隐瞒婚姻状况，虚构单身身份，诱导女子与其建立亲密关系，这种行为构成欺诈。欺诈行为不仅违反了诚实信用原则，还可能对女子的情感、名誉等造成损害。
违背公序良俗：
- 教授的行为严重违背了社会公德和伦理道德，破坏了婚姻家庭的稳定性和社会的公序良俗。这种行为不仅应受到道德谴责，还可能面临法律制裁。
二、涉及的法律条文
《中华人民共和国民法典》：
- 第一千零四十二条：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。”教授的行为可能涉及“有配偶者与他人同居”的禁止性规定。
- 第一千零四十三条：“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”教授的行为违背了夫妻忠实义务和家庭美德。
《中华人民共和国刑法》（如涉及重婚等严重情节）：
- 虽然新闻背景中未明确提及教授是否构成重婚罪，但如果教授在隐瞒已婚事实的情况下，与女子以夫妻名义共同生活，则可能构成重婚罪，面临刑事处罚。
三、可能的法律后果
民事责任：
- 女子有权要求教授承担民事责任，包括赔偿精神损失、恢复名誉等。法院在审理此类案件时，会综合考虑教授的过错程度、女子的损害后果等因素，确定赔偿金额。
行政责任：
- 如果教授的行为违反了相关行政法规（如涉及伪造公文等），还可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。
刑事责任：
- 如前所述，如果教授的行为构成重婚罪或其他犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役等。
四、对公众的启示
增强法律意识：
- 公众应增强法律意识，了解自己在亲密关系中的权利和义务，学会运用法律武器保护自己。
谨慎选择伴侣：
- 在选择伴侣时，应谨慎了解对方的真实情况，包括婚姻状况、个人品德等，避免陷入欺诈或违背公序良俗的关系中。
及时寻求帮助：
- 如果发现自己成为欺诈或违背公序良俗行为的受害者，应及时寻求法律帮助，维护自己的合法权益。
五、热点事件延伸思考
学术权力的滥用：
- 新闻背景中提到的教授利用学术权力进行情感操控和权性交易，暴露了学术权力滥用的严重问题。高校应加强对学术权力的监督和管理，防止类似事件再次发生。
社会道德的建设：
- 此类事件也反映了社会道德建设的紧迫性。应加强对公众的道德教育，提高道德水平，营造良好的社会风尚。
法律制度的完善：
- 针对此类事件，法律制度也应不断完善，明确界定相关行为的法律性质和法律责任，为受害者提供更有效的法律保护。
综上所述，该教授的行为确实侵犯了女子的知情权，并可能涉及欺诈、违背公序良俗等多重法律问题。公众应增强法律意识，谨慎选择伴侣，并在必要时及时寻求法律帮助。同时，高校和社会也应加强对学术权力的监督和管理，完善法律制度，共同营造良好的社会环境。