店铺是否需要承担责任，关键在于合伙人骗钱的行为是否构成表见代理，以及店铺是否存在过错。以下从不同角度进行分析：

一、表见代理的情形

如果合伙人以店铺的名义进行骗钱活动，且相对方（即被骗者）有理由相信该合伙人有权代表店铺进行交易，那么该行为可能构成表见代理。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在这种情况下，店铺可能需要承担相应的法律责任，因为相对方是基于对店铺的信任而进行的交易。

举例说明：假设合伙人A是店铺的合伙人之一，他以店铺的名义与第三方B签订了一份合同，并收取了B的款项。如果B有理由相信A有权代表店铺签订合同（例如A出示了店铺的授权书或公章等），那么即使A实际上没有代理权或超越了代理权，店铺也可能需要承担合同责任。

二、店铺存在过错的情形

如果店铺在管理上存在疏忽或过错，导致合伙人能够打着店铺的名义进行骗钱活动，那么店铺也可能需要承担一定的法律责任。例如，店铺未妥善保管公章、授权书等重要文件，或者未对合伙人的行为进行有效的监督和管理，导致合伙人得以利用店铺的名义进行欺诈活动。

举例说明：如果店铺的公章被合伙人A私自拿走并用于签订欺诈合同，而店铺未能及时发现并制止，那么店铺可能需要因管理不善而承担一定的法律责任。

三、店铺无过错的情形

如果店铺能够证明自己对于合伙人的骗钱行为并不知情，且已经尽到了合理的管理和监督义务，那么店铺可能不需要承担法律责任。在这种情况下，被骗者可能需要直接向实施欺诈行为的合伙人追偿。

举例说明：如果合伙人A私自以店铺的名义进行骗钱活动，而店铺对此并不知情，且已经采取了合理的措施来防止此类事件的发生（例如定期对公章、授权书等进行检查和管理），那么店铺可能不需要承担法律责任。

法律建议

1. 及时报警：如果发现合伙人打着店铺的名义进行骗钱活动，应立即向公安机关报案，以便及时追回损失并追究犯罪嫌疑人的法律责任。
2. 收集证据：收集与骗钱行为相关的所有证据，包括合同、转账记录、聊天记录等，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。
3. 咨询律师：及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的法律后果，以便制定合适的应对策略。

如果您遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。