结论：在小产权房屋买卖合同中同时订立赔偿总价款30%和总价款每年10%的利息，从法律角度讲，这样的条款设置并不违反法律的强制性规定，但其合理性和可执行性需结合具体情况分析，且可能受到合同目的、公平原则及实际履行情况等多重因素的影响。
法律背景与条款分析
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方在平等、自愿的基础上，可以约定合同的内容，包括违约责任和赔偿方式。因此，从原则上讲，双方可以在合同中约定赔偿总价款的一定比例（如30%）作为违约金，以及约定因违约产生的利息损失（如总价款每年10%的利息）。
违约金与利息的合理性：
- 违约金：赔偿总价款30%作为违约金，其合理性取决于违约造成的实际损失。如果这一比例显著高于实际损失，违约方可能请求法院或仲裁机构予以适当减少。
- 利息：总价款每年10%的利息，相当于约定了一个较高的年利率。在民间借贷中，过高的利率可能受到法律限制（如不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍）。但在房屋买卖合同中，如果这一利率被视为对违约方占用资金成本的补偿，且双方自愿接受，则可能被认定为有效。然而，如果利率过高，同样可能面临被调整的风险。
公平原则与实际履行：
- 法院在审理合同纠纷时，会考虑合同的公平性。如果约定的违约金和利息总和过高，显失公平，法院可能根据实际情况进行调整。
- 实际履行情况也是影响条款效力的因素。如果违约方能够证明约定的违约金和利息过高，且已经采取了合理措施减轻损失，法院可能支持其减少赔偿的请求。
法律建议
合理约定条款：
- 在订立合同时，双方应充分考虑违约可能造成的实际损失，合理约定违约金和利息的比例。避免约定过高或过低的比例，以确保条款的公平性和可执行性。
明确条款内容：
- 合同中应明确约定违约金和利息的计算方式、支付时间等具体内容，以避免在履行过程中产生争议。
考虑实际履行情况：
- 在违约发生后，双方应积极协商解决争议。如果违约方认为约定的违约金和利息过高，可以提出调整请求，并提供相关证据支持其主张。
寻求法律帮助：
- 如果双方在合同订立或履行过程中遇到法律问题，可以及时咨询专业律师，以获取专业的法律意见和帮助。
可能的法律后果
- 如果约定的违约金和利息比例合理，且符合法律规定，违约方可能需要按照合同约定支付赔偿金和利息。
- 如果约定的比例过高，显失公平，法院可能根据实际情况进行调整，减少违约方的赔偿责任。
总之，在小产权房屋买卖合同中同时订立赔偿总价款30%和总价款每年10%的利息，其合理性和可执行性需结合具体情况分析。双方在订立合同时应充分考虑各种因素，合理约定条款内容，并在履行过程中积极协商解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。