关于“租赁合同换主体收费是否合法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若原租赁合同中有明确约定换主体需收费
   根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致可以变更合同。若原合同已明确约定“合同主体变更时需支付一定费用”，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定（如不构成“霸王条款”或显失公平），则双方应按约定履行，收费行为合法。
   举例：若合同约定“承租方变更需支付一个月租金作为手续费”，且双方签字确认，则出租方收取该费用有合同依据。

2. 若原合同未约定换主体收费，但双方协商一致
   根据《民法典》第五百四十四条，当事人对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更。但若双方通过补充协议明确约定换主体需收费，且内容合法（如费用合理、未损害第三方利益），则收费行为合法。
   关键点：补充协议需双方自愿签署，且费用标准需符合市场惯例或行业规范，避免被认定为“恶意加价”。

3. 若原合同未约定，且双方未协商一致
   若出租方单方面要求承租方支付换主体费用，且无合同或法律依据，则该行为可能构成违约或侵权。承租方有权拒绝支付，并可依据《民法典》第五百七十七条要求出租方继续履行原合同或承担违约责任。
   风险提示：若出租方以此为由拒绝办理主体变更手续，可能导致承租方无法正常使用租赁物，此时承租方可考虑通过诉讼或仲裁解决纠纷。

法律建议：

• 对承租方：在签订租赁合同时，建议明确约定“合同主体变更的条件、程序及费用承担”，避免后续争议。若出租方提出换主体收费要求，需核实合同约定及费用合理性，必要时可要求出租方出具收费依据或协商调整。
  
• 对出租方：若需收取换主体费用，建议提前在合同中约定，并确保费用标准透明、合理。若未约定，需与承租方协商一致后签署补充协议，避免单方面收费引发纠纷。

特殊情形：
若租赁物为公有住房或受政策限制的房产（如廉租房、公租房），换主体可能涉及行政审批或资格审核，此时收费行为需同时符合相关政策规定，否则可能因违法而无效。

如有进一步疑问或需具体分析合同条款，可直接向我咨询。