结论：救人行为造成对方死亡是否需要赔偿，需结合具体情形判断，主要分为以下两种情况：

1. 符合紧急避险或见义勇为的情形，通常无需赔偿
   根据《民法典》第182条，若救人行为是为避免他人利益受更大损害而采取的紧急措施（如将即将被车撞的行人推开导致其摔倒死亡），且避险行为未超过必要限度，则不承担民事责任。
   若被认定为见义勇为（需符合地方性法规或政策条件），部分地区会通过政府补偿、社会救助等机制保障救助人权益，而非要求其赔偿。

2. 存在重大过失或故意，可能需承担部分责任
   若救人过程中因故意或重大过失（如错误判断形势、使用危险方法等）导致被救者死亡，可能需根据过错程度承担相应赔偿责任。例如：

   • 救助人明知自身行为会直接导致他人死亡仍实施（如将他人推下悬崖“救”其免于其他危险）；
     
   • 救助时未尽合理注意义务（如未评估环境安全性、未采取必要防护措施）。
     

补充说明：

• 司法实践中，对救助行为的过错认定标准较为严格，需结合具体证据（如现场监控、证人证言等）综合判断。
  
• 若被救者或其家属主张赔偿，需承担举证责任，证明救助行为存在过错且与死亡结果存在因果关系。
  

建议：
若您遇到此类纠纷，可进一步提供具体细节（如救助场景、行为方式、后果等），我将为您分析责任认定及应对策略。