精神病人破坏东西是否需要赔偿，需根据具体情况来判断，但总体来说，精神病人或其监护人通常需要承担赔偿责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、根据精神病人的民事行为能力状态

1. 无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无民事行为能力人（如不能辨认自己行为的精神病人）或限制民事行为能力人（如不能完全辨认自己行为的精神病人）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。这意味着，如果精神病人属于这一类别，其破坏东西的行为导致的赔偿责任将由其监护人承担。
   • 特殊情况：若精神病人本人有财产，应从其本人财产中支付赔偿费用。不足部分，再由监护人赔偿。例如，精神病人甲损坏邻居乙的汽车，若甲有足够存款，应先从甲的存款中支付赔偿金；若甲存款不足，剩余部分需由其监护人承担赔偿责任。

2. 完全民事行为能力的精神病人（如间歇性精神病人）

   • 对于间歇性的精神病人，在其精神正常、具有完全民事行为能力时造成的损害，应由其本人承担全部赔偿责任。例如，间歇性精神病人丙在精神正常期间因与丁发生争执而损坏丁的店铺设备，丙需用自己的财产对丁进行全额赔偿。

二、根据监护人的监护情况

• 监护人责任：监护人需尽到监护职责，若因未尽到监护职责导致被监护人造成损害，监护人应承担相应的赔偿责任。然而，如果监护人能够证明自己已经尽到了监护职责，可以适当减轻其赔偿责任。这意味着，监护人若能证明自己在事发前采取了合理的预防措施或在事发后积极处理赔偿事宜，可能无需承担全部赔偿责任。

三、根据被侵权人的过错情况

• 过失相抵原则：在被侵权人对损害的发生也有过错的情况下，可以适当减轻精神病人（或其监护人）的赔偿责任。这一原则体现了法律中的“过失相抵”原则，即当双方均有过错时，应根据各自的过错程度分担损失。例如，如果被侵权人未妥善保管财物或激怒了精神病人，导致损害发生，那么被侵权人也可能需要承担一部分责任。

举例说明

• 案例一：精神病人甲（无民事行为能力）将邻居乙的汽车砸坏，甲有8000元存款。此时，应从甲的存款中拿出相应金额赔偿给乙；若甲存款不足，剩余部分由监护人赔偿；若监护人能证明已尽监护职责，可适当减轻赔偿责任。
• 案例二：间歇性精神病人丙在精神正常时与丁发生争执，故意损坏了丁的店铺设备。由于丙在事发时具有完全民事行为能力，因此需由丙本人承担全部赔偿责任。
• 案例三：假设在上述任一案例中，被侵权人（如乙或丁）对损害的发生也存在一定过错（如未妥善保管财物或激怒了精神病人），则可根据双方的过错程度适当减轻精神病人（或其监护人）的赔偿责任。

总结与建议：

精神病人破坏东西是否需要赔偿，需综合考虑精神病人的民事行为能力状态、监护人的监护情况以及被侵权人的过错情况。在处理此类案件时，建议各方当事人依法公正地维护自己的合法权益。如果涉及复杂的法律问题或争议，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。