结论概述：结合新闻背景，亨通光电取得空芯光纤专利后，其他企业使用是否构成侵权，需根据具体使用情况判断。若未经许可实施其专利，则构成侵权；若符合法定许可或强制许可条件，或存在不视为侵权的情形，则不构成侵权。以下从多个维度详细分析：

一、专利侵权的基本判断标准

根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”

1. 未经许可实施专利：

• 若其他企业未经亨通光电许可，为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其空芯光纤专利产品，或使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品，则构成侵权。

2. 符合法定许可或强制许可条件：

• 法定许可：在某些特定情况下，如为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。若其他企业符合法定许可条件，并获得了相关部门的批准，则其使用行为不构成侵权。
• 强制许可：根据《专利法》第五十三条至第五十六条的规定，在特定条件下，如专利权人自专利权被授予之日起满三年，且自提出专利申请之日起满四年，无正当理由未实施或者未充分实施其专利的；或者专利权人行使专利权的行为被依法认定为垄断行为，为消除或者减少该行为对竞争产生的不利影响的，国务院专利行政部门可以根据具备实施条件的单位或者个人的申请，给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。若其他企业符合强制许可条件，并获得了相关部门的批准，则其使用行为不构成侵权。

二、不视为侵权的情形

根据《专利法》第六十七条的规定，有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：

1. 专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；

• 若其他企业从亨通光电或其许可的单位、个人处购买了空芯光纤专利产品，并后续进行使用、许诺销售、销售、进口等行为，则不构成侵权。

2. 在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；

• 若其他企业在亨通光电申请空芯光纤专利之前，已经制造了相同产品或使用了相同方法，并已经作好了制造、使用的必要准备，且仅在原有范围内继续制造、使用的，则不构成侵权。

3. 临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；

• 此情形主要针对外国运输工具，与本题讨论的其他企业使用情况不符，但为全面性考虑，仍予以列出。

4. 专为科学研究和实验而使用有关专利的；

• 若其他企业专为科学研究和实验而使用亨通光电的空芯光纤专利，则不构成侵权。

5. 为提供行政审批所需要的信息，制造、进口专利药品或者专利医疗器械，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。

• 此情形主要针对专利药品和专利医疗器械，与本题讨论的空芯光纤专利使用情况不符，但同样为全面性考虑，予以列出。

三、新闻背景下的法律分析

结合新闻背景，亨通光电取得了空芯混合光纤光缆的专利，这进一步夯实了其技术壁垒。对于其他企业而言，若想使用该专利技术，需谨慎评估自身使用行为是否构成侵权。若未经许可实施其专利，则可能面临法律诉讼和赔偿风险；若符合法定许可或强制许可条件，或存在不视为侵权的情形，则可依法使用而不构成侵权。

四、建议与启示

1. 对其他企业的建议：

• 在使用亨通光电的空芯光纤专利技术前，应仔细评估自身使用行为是否构成侵权，并考虑是否需要获得专利权人的许可或符合法定许可、强制许可条件。
• 若存在不视为侵权的情形，应确保自身行为符合相关法律规定，避免不必要的法律风险。

2. 对公众的启示：

• 专利权是知识产权的重要组成部分，受到法律保护。在使用他人专利技术时，应尊重专利权人的合法权益，遵守相关法律法规。
• 鼓励创新和技术进步，但应在合法合规的前提下进行，避免侵犯他人专利权而引发法律纠纷。

如有任何关于知识产权、专利权领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。