针对您提出的“酒店停车场内停车被蹭谁负责任”的问题，这确实需要根据具体情况来判断。以下是我从不同角度为您详细分析的责任归属情况：

1. 肇事者直接责任

   • 责任判定：首先，如果能够找到直接刮蹭您车辆的肇事者，那么根据侵权责任原则，肇事者应当承担赔偿责任。这是最直接且明确的责任归属方式。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

2. 酒店责任（形成保管合同关系时）

   • 责任判定：若酒店设有专门的停车场，并安排工作人员进行管理（如发放停车凭证、进行车辆登记，或明确向消费者收取停车费用），则消费者与酒店之间形成了保管合同关系。在此情况下，若车辆在保管期间因酒店保管不善导致毁损、灭失，酒店作为保管人应承担赔偿责任。
   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第八百九十七条规定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。
   • 处理建议：车主应保存好停车凭证，及时报警并联系酒店及保险公司处理。若酒店拒绝赔偿，车主可通过法律途径维护自身权益。

3. 酒店责任（未形成保管合同关系但存在过错时）

   • 责任判定：即使未形成严格的保管合同关系（如酒店未收取停车费），但如果酒店在停车管理方面存在过错（如停车场照明设施损坏、标识设置不清晰、保安人员未及时处理异常情况等），也可能需要承担相应责任。酒店需按其过错程度承担相应的赔偿责任。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条关于安全保障义务的规定，宾馆等经营场所的经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 处理建议：车主应检查停车场设施是否完善，及时报警并尝试通过监控等手段查找肇事者。若酒店存在管理瑕疵，可要求其承担相应责任。

4. 酒店无责任情形

   • 责任判定：如果酒店停车场是免费开放的公共区域，没有专人管理，也未对车辆停放进行任何形式的干预或提供特定服务，那么酒店与消费者之间通常不构成保管合同关系。在此情况下，若车辆被刮擦是由于第三方的侵权行为或不可抗力等原因造成，且酒店在整个过程中不存在过错，则酒店一般不需要对车辆刮擦承担赔偿责任。
   • 法律依据：依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任和安全保障义务的相关规定，酒店无过错且未违反安全保障义务时，不承担赔偿责任。
   • 处理建议：车主应向实际侵权人主张赔偿，并可通过保险公司进行理赔（若购买了相关保险）。

综合建议：

• 发生车辆被刮蹭事件后，车主应立即报警并联系保险公司及停车场管理员到场处理。
• 注意保护现场并拍照取证，以便后续维权使用。
• 根据具体情况判断责任归属，并与相关方协商解决赔偿事宜。若无法协商一致，可通过法律途径维护自己的合法权益。

希望以上分析能够帮助您更好地理解酒店停车场内停车被蹭的责任归属问题。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。