结论：对方要求400元交通费是否合理，需结合具体情况判断，包括车辆性质（营运或非营运）、交通费支出的合理性和必要性，以及是否提供了相关凭证等。以下从不同角度详细分析：
一、非营运车辆情况
合理性判断：
- 若您的车辆为非营运性质，在维修期间因无法正常使用而产生的合理替代性交通工具费用（如出租车费、网约车费等），可以要求对方赔偿。
- 对方要求400元交通费是否合理，需看这400元是否为维修期间因无法使用车辆而产生的合理交通费用，且需提供相应的交通费用支出凭证（如出租车发票、网约车行程单）。
赔偿条件：
- 提供合理的交通费用支出凭证。
- 证明费用支出的合理性和必要性，例如，维修期间确实需要使用替代交通工具，且费用在合理范围内。
建议：
- 若对方能提供合理的交通费用支出凭证，且费用在合理范围内，那么400元交通费可能是合理的。
- 若对方无法提供凭证或费用明显过高，您可以要求对方提供更合理的解释或证据，或者通过协商、调解、诉讼等方式解决争议。
二、营运车辆情况
合理性判断：
- 若您的车辆为营运车辆（如出租车、网约车等），因被刮擦而维修导致的停运损失（即营运收入损失），同样可以要求对方赔偿。
- 但对方要求的是交通费，而非停运损失。在营运车辆情况下，交通费通常不是主要的赔偿项目，除非是因为维修期间需要使用替代交通工具而产生的费用。
赔偿条件：
- 对于营运车辆，需提供相关证据，如营运许可证、收入流水等，以证明车辆的营运性质、停运时间及正常营运时的收入情况。
- 若涉及交通费赔偿，同样需提供合理的交通费用支出凭证。
建议：
- 若您的车辆为营运车辆，且对方要求的是因维修期间使用替代交通工具而产生的交通费，那么需按照非营运车辆的情况进行判断和处理。
- 若对方要求的是停运损失，则需根据营运车辆的实际情况和提供的证据来确定赔偿金额。
三、法律依据与维权途径
法律依据：
- 根据《民法典》及相关交通法律规定，您可以向对方主张包括车辆维修费、车载物品损失费以及替代交通工具的合理费用等在内的赔偿。
维权途径：
- 友好协商：首先尝试与对方及其保险公司进行友好协商，寻求和解。
- 交警调解：若协商不成，可报警并由交警部门进行调解。
- 法律诉讼：若调解仍无法解决问题，您可向人民法院提起民事诉讼，维护自己的合法权益。
四、重要提示
- 保留证据：在整个过程中，务必保留好相关证据，如现场照片、维修发票、交通费用支出凭证等。这些证据将在协商、调解或诉讼过程中发挥关键作用。
- 及时行动：在发现车辆被刮擦后，应尽快采取行动，与对方沟通并收集证据，以确保自己的权益得到及时有效的保护。
总结：对方要求400元交通费是否合理，需结合车辆性质、交通费支出的合理性和必要性，以及是否提供了相关凭证等因素进行综合判断。若您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。