结论：在交通事故中，对方要求交通费和车辆折旧费是否合理，需分情况讨论。交通费在合理范围内且能提供有效凭证的，一般可以得到支持；而车辆折旧费（即车辆贬值损失）在司法实践中通常较难获得支持，但特定情况下可能例外。以下为详细分析：
一、交通费
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
合理性分析：
- 交通费是指因事故导致车辆无法正常使用期间，受害人为满足日常出行需要而产生的替代性交通工具的费用。
- 若对方能提供有效凭证（如租车发票、公共交通票据等），且费用在合理范围内（如租车费用与车辆市场价值、使用年限等相匹配），则该费用一般可以得到法院的支持。
建议：
- 若您认为对方要求的交通费过高或不合理，可要求对方提供有效凭证，并评估费用的合理性。
- 若无法达成一致，可寻求法律途径解决，由法院根据实际情况判决。
二、车辆折旧费（车辆贬值损失）
法律依据：
- 目前，我国法律并未明确规定交通事故中车辆贬值损失的赔偿问题。
- 在司法实践中，法院通常对车辆贬值损失的赔偿持谨慎态度，多数情况下不予支持。
合理性分析：
- 车辆贬值损失是指车辆因事故导致价值降低的损失。这种损失往往难以准确量化，且受多种因素影响（如车辆品牌、型号、使用年限、维修情况等）。
- 法院在判决时，会综合考虑事故责任、车辆损坏程度、修复情况等因素，但通常认为车辆贬值损失不属于直接财产损失，因此不予赔偿。
例外情况：
- 在某些特殊情况下，如新车或高档车因事故导致严重损坏，且修复后仍存在明显贬值，法院可能会酌情支持部分贬值损失。
- 但这种情况较为罕见，且需要受害方提供充分证据证明贬值损失的存在和金额。
建议：
- 若对方要求赔偿车辆折旧费，您可要求对方提供充分证据证明贬值损失的存在和金额。
- 若无法达成一致，且您认为对方的要求不合理，可拒绝赔偿并寻求法律途径解决。
- 在处理此类纠纷时，建议保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。
三、综合建议
- 在处理交通事故赔偿纠纷时，建议双方首先尝试通过协商解决。若协商无果，可寻求交警部门或人民调解委员会的调解。
- 若调解仍无法达成一致，可向法院提起诉讼，由法院根据实际情况判决赔偿金额。
- 在整个过程中，建议保留好相关证据（如事故认定书、维修发票、交通费凭证等），以便在需要时提供证明。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。