经销商窜货行为是否违法，需根据具体情况综合分析。以下是对该问题的全面解读：
一、民事角度
违反合同约定：
- 若品牌商与经销商签订的经销合同中明确规定了销售区域、渠道等限制条款，经销商擅自窜货即构成违约。品牌商有权依据合同条款要求违约经销商承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。例如，合同中规定经销商只能在A地区销售产品，而经销商却将产品销售到了B地区，这就违反了合同约定，品牌商可以要求经销商承担相应的违约责任。
侵犯商业秘密：
- 经销商通过不正当手段获取并泄露品牌商或其他相关方的商业秘密（如销售策略、客户名单等）进行窜货，将承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。比如，经销商通过非法手段获取了品牌商的客户名单，并利用这些客户名单进行窜货销售，这就侵犯了品牌商的商业秘密，需要承担相应的法律责任。
二、行政法律角度
不正当竞争：
- 窜货行为若以排挤竞争对手为目的，采取低于成本的价格销售商品，可能扰乱市场正常竞争秩序，构成不正当竞争。市场监督管理部门有权责令停止违法行为，没收违法所得，并根据情节轻重处以罚款。例如，经销商为了抢占市场份额，故意以低于成本的价格进行窜货销售，导致市场价格混乱，这就可能构成不正当竞争行为。
违反产品质量监管：
- 窜货过程中若因不合理的运输、储存条件导致产品质量下降，可能违反《产品质量法》等相关法律法规。行政机关可对责任方采取责令整改、罚款等行政处罚措施。比如，经销商在窜货过程中，由于运输不当导致产品损坏，但仍将损坏的产品进行销售，这就违反了产品质量监管的相关规定，需要承担相应的行政责任。
三、刑事角度
- 假冒伪劣相关犯罪：
- 在窜货过程中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或以不合格产品冒充合格产品，且销售金额达到一定标准时，可能触犯《刑法》中的生产、销售伪劣产品罪等罪名。例如，经销商在窜货中混入假冒品牌商品销售，销售金额达5万元以上，即可能面临刑事处罚。
四、合法窜货情形
- 若经销合同未对销售区域、渠道等作出限制约定，且窜货行为未违反法律法规规定，未损害他人合法权益和市场秩序，则一般不认定为违法。比如，品牌商与经销商签订的合同中并未对销售区域进行限制，经销商将产品销售到了其他地区，且该行为并未违反任何法律法规，也未损害其他经销商或消费者的合法权益，那么这种窜货行为就是合法的。
总结与建议：
经销商在进行窜货行为前，应仔细审查经销合同条款，确保不违反合同约定。同时，应遵守相关法律法规，避免涉及不正当竞争、侵犯商业秘密、假冒伪劣等违法行为。只有合法合规的经营行为，才能保障经销商的长期发展和市场信誉。如果经销商对窜货行为的合法性存在疑问，或者面临品牌商的处罚措施，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。