灰色渠道销售窜货的窜货商是违法的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 从合同法的角度：

   • 窜货行为往往违反了销售合同中的地域限制条款。在销售合同中，供应商和经销商通常会约定特定的销售区域，窜货商未经授权将产品销往其他区域，即构成了对合同条款的违反。
   • 根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，窜货商可能因违反合同而面临法律责任。

2. 从反不正当竞争法的角度：

   • 窜货行为可能构成不正当竞争。窜货商通过灰色渠道销售产品，可能扰乱市场秩序，损害其他合法经销商的利益，破坏公平竞争的市场环境。
   • 根据《反不正当竞争法》的相关规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，也不得采用财物或者其他手段贿赂交易相对方的工作人员、受交易相对方委托办理相关事务的单位或者个人等不正当手段从事市场交易。窜货行为若涉及上述情形，则可能构成不正当竞争，面临法律制裁。

3. 从知识产权法的角度（若涉及）：

   • 如果窜货商销售的产品涉及侵犯知识产权，如商标权、专利权等，那么窜货商的行为还可能构成知识产权侵权。
   • 根据《商标法》、《专利法》等相关法律法规的规定，未经权利人许可，擅自使用其商标或专利的，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。

4. 从行政处罚的角度：

   • 窜货行为还可能受到行政处罚。市场监管部门有权对窜货行为进行调查，并根据调查结果对窜货商进行行政处罚，如罚款、没收违法所得等。

法律建议：

• 对于供应商而言，应加强与经销商的合同管理，明确销售区域和违约责任，以减少窜货行为的发生。
• 对于经销商而言，应遵守合同约定，合法经营，避免参与窜货行为。
• 若发现窜货行为，供应商或合法经销商可以向市场监管部门举报，或通过法律途径维护自身权益。

可能的法律后果：

• 窜货商可能面临合同违约责任、不正当竞争责任、知识产权侵权责任以及行政处罚等多重法律后果。这些后果不仅可能导致经济损失，还可能影响企业的声誉和长期发展。

综上所述，灰色渠道销售窜货的窜货商是违法的，并可能面临多重法律后果。因此，建议企业遵守法律法规，合法经营，避免参与窜货行为。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。