窜货要求回购的合法性，需根据具体情况来判断。

首先，我们要明确“窜货”和“回购”的含义。窜货通常指的是经销商或销售商跨区域销售产品，违反了与生产商或上级经销商之间的销售协议或合同约定。而回购，则是指买方要求卖方买回其已售出的商品。

接下来，我们分析窜货要求回购的合法性：

1. 合同约定情况：

   • 如果在买卖合同或经销协议中，明确规定了窜货行为的处罚措施，包括要求回购，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么窜货后要求回购是合法的。
   • 如果合同中没有明确规定窜货后的回购要求，或者回购要求违反了法律法规的强制性规定（如不公平、不合理的回购价格等），那么窜货后要求回购可能不合法。

2. 法律法规角度：

   • 我国法律并未直接规定窜货行为及其回购的合法性。因此，判断窜货要求回购是否合法，主要依据的是双方合同的约定以及相关法律法规对合同效力的规定。

3. 实际执行中的考量：

   • 在实际执行中，如果窜货行为给生产商或上级经销商造成了损失，他们可能会依据合同条款要求窜货方进行回购，以弥补损失。
   • 如果回购要求不合理或违反了法律法规，窜货方可以拒绝回购，并寻求法律途径解决争议。

综上所述，窜货要求回购的合法性取决于双方的合同约定以及相关法律法规的规定。在签订合同时，双方应明确约定窜货行为的处罚措施和回购条款，以确保合同的合法性和有效性。如果发生争议，建议双方首先通过友好协商解决；协商不成时，可以寻求法律途径维护自己的合法权益。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。