结论：警方让小偷去自首而非直接抓捕，可能涉及多种情况，包括但不限于证据不足、警方策略考量、小偷自首意愿及案件性质等。以下是对这些可能情况的详细分析：

1. 证据不足：

   • 在刑事案件中，证据是定罪量刑的关键。如果警方在调查过程中发现证据不足，无法直接证明小偷实施了盗窃行为，那么直接抓捕可能会面临法律上的风险，如非法证据排除、无罪判决等。
   • 在这种情况下，警方可能会选择通过劝导、教育等方式，鼓励小偷主动投案自首，以获取更充分的证据或认罪供述，从而增加案件侦破和定罪的成功率。

2. 警方策略考量：

   • 警方在处理案件时，会根据案件的具体情况制定相应的策略。在某些情况下，直接抓捕可能不是最佳选择，因为这可能会引发小偷的反抗或逃跑，增加抓捕的难度和风险。
   • 通过让小偷自首，警方可以更有效地控制抓捕过程，减少不必要的冲突和损失。同时，自首也是量刑时的一个考虑因素，小偷自首可能会获得从轻或减轻处罚的机会，这也有助于促使小偷主动投案。

3. 小偷自首意愿：

   • 在某些情况下，小偷可能已经意识到自己的错误，并愿意主动投案自首。警方在了解到这一情况后，可能会选择尊重小偷的意愿，通过劝导、协助等方式促使其自首。
   • 自首不仅有助于小偷获得从轻或减轻处罚的机会，也有助于其重新融入社会，减少再犯的可能性。

4. 案件性质与影响：

   • 盗窃电瓶车的案件性质可能因具体情况而异。如果案件涉及金额较小、情节较轻，且小偷没有前科或恶劣情节，警方可能会更倾向于通过劝导自首的方式处理案件。
   • 此外，如果案件已经引起了社会关注或媒体报道，警方可能会更加谨慎地处理案件，以避免不必要的舆论压力或社会影响。

法律建议：

• 对于小偷而言，如果意识到自己的错误并愿意承担法律责任，主动投案自首是一个明智的选择。自首不仅有助于获得从轻或减轻处罚的机会，也有助于其重新融入社会。
• 对于受害者而言，如果发现电瓶车被盗，应及时向警方报案并提供相关证据。同时，也可以关注案件的进展情况，与警方保持沟通联系，以便及时了解案件的处理结果。
• 如果对警方的处理方式有疑问或不满，可以向相关部门反映情况或寻求法律援助。但在此过程中，应保持理性、合法的态度，避免采取过激行为或言语攻击。

可能后果：

• 如果小偷选择自首并如实供述自己的罪行，根据《刑法》的相关规定，可能会获得从轻或减轻处罚的机会。
• 如果小偷拒绝自首并继续逃避法律责任，一旦被警方抓获并证实其犯罪行为，将面临更严厉的法律制裁。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。