在二审期间债务人继续使用借记卡消费转账的责任归属问题，需分情况讨论，核心在于判断债务人的行为是否构成恶意逃避债务或违反法律规定。以下从不同角度详细分析：
1. 若债务人消费转账行为属于正常生活或经营需要，且未损害债权人利益
- 责任归属：债务人一般无需承担额外责任。二审期间，债务人仍享有基本的民事权利，包括使用个人财产进行合理消费或转账。只要其行为未违反法律强制性规定或法院裁定，且未导致债务无法履行，债权人无权要求债务人因此承担责任。
- 法律依据：根据《民法典》相关规定，民事主体从事民事活动应遵循诚信原则，不得滥用权利损害他人合法权益。若债务人行为符合此原则，则不构成违法。
2. 若债务人消费转账行为属于恶意逃避债务
- 责任归属：债务人可能需承担法律责任，包括但不限于被法院采取强制执行措施、罚款、拘留，甚至构成拒不执行判决、裁定罪。
- 具体情形：
- 转移财产：若债务人通过消费转账将财产转移至他人名下，导致判决无法执行，可能构成恶意逃避债务。
- 挥霍财产：若债务人明知负债却大额消费或转账，导致财产减少，影响债务履行，亦可能被认定为恶意逃避。
- 法律依据：
- 根据《民事诉讼法》相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
- 若债务人行为构成拒不执行判决、裁定罪，根据《刑法》相关规定，可处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3. 若债务人消费转账行为涉及违法犯罪
- 责任归属：债务人除需承担民事责任外，还可能面临刑事责任。例如，若债务人通过消费转账进行洗钱、诈骗等违法犯罪活动，将依法被追究刑事责任。
- 法律依据：根据《刑法》相关规定，洗钱罪、诈骗罪等均有明确的刑罚规定。
法律建议
债权人角度：
- 若发现债务人在二审期间有恶意逃避债务的行为，应及时向法院申请财产保全或提供财产线索，以便法院采取强制执行措施。
- 可考虑向法院申请对债务人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，以督促债务人履行债务。
债务人角度：
- 应遵守法律规定和法院裁定，不得恶意逃避债务或进行违法犯罪活动。
- 若确实存在经济困难，可与债权人协商分期履行或寻求其他合法解决途径。
如有具体案情或需要进一步法律帮助，可直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业、全面的法律意见。