在一般情况下，不能直接用“原审判决突破证据三性”这样的表述来作为法律上的论点或依据，但可以在特定情境下，通过分析原审判决对证据三性的处理来提出相关法律观点或进行法律论证。以下是对这一问题的详细分析：
一、证据三性的基本概念
证据的三性，即证据的合法性、客观性（真实性）、关联性，是评价证据是否具有证明力的基本标准。在诉讼中，任何证据都需要经过法庭的质证和认证，确认其符合证据三性的要求后，才能作为认定案件事实的依据。
二、原审判决与证据三性的关系
原审判决对证据的认定：
- 原审判决在审理案件时，会对双方提交的证据进行质证和认证，判断证据是否符合三性的要求。
- 如果原审判决认为某项证据不符合三性的要求，那么该证据将不会被采纳作为认定案件事实的依据。
突破证据三性的含义：
- “突破证据三性”通常意味着原审判决在认定证据时，可能违反了证据合法性、客观性或关联性的要求。
- 这可能是由于原审判决对证据的理解有误、对法律规定的适用不当，或者存在其他影响证据认定的因素。
三、能否用原审判决突破证据三性进行表达
直接表述的局限性：
- “原审判决突破证据三性”这样的表述，过于笼统和绝对，可能无法准确反映原审判决在证据认定上的具体问题。
- 在法律论证中，需要具体指出原审判决在哪些方面违反了证据三性的要求，以及这种违反如何影响了案件的判决结果。
特定情境下的法律论证：
- 在上诉或申诉等法律程序中，如果当事人认为原审判决在证据认定上存在错误，可以通过分析原审判决对证据三性的处理来提出相关法律观点。
- 例如，可以指出原审判决错误地采纳了不符合合法性要求的证据，或者错误地排除了符合三性要求的证据，从而影响了案件的公正判决。
四、法律建议
仔细分析原审判决：
- 如果当事人认为原审判决在证据认定上存在问题，应仔细分析原审判决对证据的处理方式，找出具体的错误点。
收集并整理相关证据：
- 收集能够证明原审判决在证据认定上存在错误的证据，如新的证据、原审中未被充分质证的证据等。
寻求专业法律帮助：
- 在上诉或申诉等法律程序中，建议寻求专业律师的帮助，以便更准确地指出原审判决的错误，并提出有效的法律论证。
总结来说，虽然不能直接用“原审判决突破证据三性”这样的表述来作为法律上的论点或依据，但可以在特定情境下，通过分析原审判决对证据三性的处理来提出相关法律观点或进行法律论证。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。