判决书的说理部分不可以突破认定的事实。以下是对这一问题的详细分析：

1. 判决书的基本结构与功能：

   • 判决书是法院对案件进行审理后，根据查明的事实和适用的法律，对案件作出的最终裁决。它通常包括事实认定、法律适用和裁决结果三个部分。
   • 事实认定部分是对案件事实的客观描述和确认，是法院作出裁决的基础。法律适用部分则是根据认定的事实，选择并解释适用的法律条款。裁决结果部分则是基于事实认定和法律适用，对案件作出的最终处理决定。

2. 说理部分与事实认定的关系：

   • 说理部分是判决书的重要组成部分，它解释了法院为何认定某些事实、为何选择适用某些法律条款，以及为何作出特定的裁决结果。
   • 说理部分必须建立在事实认定的基础之上，不能脱离事实认定而独立存在。如果说理部分突破了认定的事实，那么整个判决书的逻辑性和合法性都会受到质疑。

3. 突破认定事实的后果：

   • 如果判决书的说理部分突破了认定的事实，这可能导致裁决结果的不公正和不合理。因为裁决结果应该是基于事实认定和法律适用得出的，如果事实认定被突破，那么裁决结果就失去了坚实的基础。
   • 此外，突破认定事实还可能损害法院的公信力和权威性。因为法院作为司法机关，其裁决应该具有客观性和公正性，如果裁决结果建立在不准确或虚假的事实之上，那么公众对法院的信任就会受到损害。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在撰写判决书时，法官应该严格遵循事实认定的原则，确保说理部分与事实认定部分保持一致。
   • 如果在审理过程中发现新的事实或证据，法官应该及时进行补充调查或重新审理，以确保事实认定的准确性和完整性。
   • 对于当事人提出的异议或上诉，法院也应该认真审查事实认定部分，确保裁决结果的合法性和公正性。

总结与建议：判决书的说理部分必须严格遵循认定的事实，不能突破或改变。这是确保裁决结果公正、合理和合法的基础。如果你对判决书的某个部分有疑问或不满，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。