煤矿农民轮换工在1997年转为城镇合同工后，其身份是否可视为正式工，需结合当时的具体政策、劳动合同内容以及相关法律法规来综合判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 政策背景与身份转变：

   • 农民轮换工制度是我国特定历史时期下的一种用工形式，旨在解决煤矿等艰苦行业劳动力不足的问题。这类工人通常来自农村，按照一定期限（如几年）在煤矿工作，期满后返回农村。
   • 1997年，如果煤矿企业根据国家政策或自身需要，将农民轮换工转为城镇合同工，这通常意味着工人的用工性质发生了变化，从临时性或季节性的用工转变为更为稳定的合同制用工。

2. 劳动合同的内容与性质：

   • 转为城镇合同工后，工人与煤矿企业之间应签订书面劳动合同，明确双方的权利和义务。劳动合同是判断工人身份的重要依据。
   • 如果劳动合同中规定了工人的工作期限、工作内容、工资待遇、社会保险等条款，且这些条款符合当时法律法规对正式工的规定，那么可以认为该工人已具备正式工的身份。

3. 相关法律法规的适用：

   • 在1997年，我国关于劳动用工的法律法规主要包括《劳动法》等。这些法律法规对劳动合同的签订、履行、变更、解除等作出了规定，并保障了工人的合法权益。
   • 如果煤矿企业按照法律法规的要求与工人签订了劳动合同，并履行了相关义务（如支付工资、缴纳社会保险等），那么工人的身份应得到法律的认可和保护。

4. 实际用工情况与身份认定：

   • 除了政策背景和劳动合同外，工人的实际用工情况也是判断其身份的重要因素。如果工人长期在煤矿工作，享受与正式工相同的待遇和福利，且没有违反企业规章制度或法律法规的行为，那么其身份更有可能被认定为正式工。
   • 然而，如果工人的用工情况存在不确定性（如工作期限不明确、工资待遇不稳定等），或者企业未按照法律法规的要求履行相关义务，那么工人的身份认定可能会存在争议。

建议：

• 对于具体个案中的身份认定问题，建议查阅当时的政策文件、劳动合同以及企业的用工管理制度等资料，以获取更直接和具体的证据。
• 如果工人或企业对于身份认定存在争议，可以通过劳动争议调解仲裁机构或法院进行裁决。在裁决过程中，应充分考虑政策背景、劳动合同内容以及实际用工情况等因素。

如有更多关于劳动工伤或合同纠纷方面的疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，提供更详细的法律解答。