在诉讼期间公司变更股东，原股东是否承担责任需分情况讨论，具体取决于股权变更的合法性、是否存在恶意逃避债务的情形以及债务产生的时间等因素。以下从不同角度进行详细分析：
一、股权变更合法且无恶意逃避债务情形
法律原则：
- 根据《中华人民共和国公司法》及相关司法实践，公司作为独立的法人，以其全部财产对公司的债务承担责任。股东变更，只要程序合法，不影响公司作为诉讼主体的地位和责任承担。
原股东责任：
- 在正常情况下，如果股权变更程序合法，且没有证据表明原股东存在恶意逃避债务的行为，原股东通常不对公司变更股东后产生的债务承担责任。
- 债务产生于股权变更之前的，原则上仍由公司承担，新股东在受让股权时，除非有特别约定或存在其他法定情形（如新股东明知公司存在未了结的重大债务仍受让股权且未支付合理对价等），否则一般不对公司变更前的债务承担责任。
二、股权变更存在恶意逃避债务情形
恶意逃避债务的认定：
- 如果原股东在明知公司面临重大诉讼且可能败诉需承担债务时，将股权转让给没有偿债能力或与原股东恶意串通的第三人，以逃避债务，这种行为可能被认定为恶意转移资产、逃避债务。
原股东责任：
- 在这种情况下，法院可能会判决原股东在一定范围内对公司债务承担连带责任。这是因为原股东的行为损害了债权人的利益，违反了诚实信用原则。
- 同时，如果新股东明知公司存在未了结诉讼且原股东有逃避债务意图仍受让股权，法院也可能要求新股东与原股东共同对公司债务承担相应责任。
三、特殊情形下的责任承担
一人公司股东变更：
- 在一人公司中，如果股东变更导致公司财产与股东个人财产混同，且无法证明公司财产独立于股东个人财产的，原股东和新股东都可能对公司债务承担连带责任。这取决于债务产生的时间和股东变更的时间，以及股东是否能证明其个人财产与公司财产未发生混同。
债务产生时间与股东变更时间的关系：
- 如果债务产生于股东变更之前，且新股东在受让股权时不知情且已支付合理对价，通常新股东不承担责任。但如果债务产生于股东变更之后，且与新股东的行为有关，则新股东可能需要承担相应责任。
四、应对措施与建议
对于债权人或诉讼相对方：
- 如怀疑公司变更股东是为了逃避债务，可在诉讼中申请法院对公司的资产和股权变更情况进行调查核实。
- 必要时，依法行使债权人撤销权，请求法院撤销恶意的股权转让行为，恢复公司原状以保障自身债权的实现。
- 可考虑申请财产保全措施，防止公司资产因股东变更等原因被不当转移。
对于公司及股东：
- 在进行股权转让时，应确保程序合规，避免恶意逃避债务等不当行为。
- 新股东在受让股权前，应充分了解公司的诉讼状况及潜在风险，以免卷入不必要的法律纠纷。
总结来说，诉讼期间公司变更股东，原股东是否承担责任取决于多种因素。如果股权变更合法且无恶意逃避债务情形，原股东通常不承担责任；但如果存在恶意逃避债务的情形，原股东可能需要承担连带责任。因此，在进行股权转让时，各方应谨慎处理，确保程序合规且不存在恶意逃避债务等不当目的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。