在违规借款且未约定利息的情况下，违纪所得的计算需结合具体违规情形及法律规定综合判断，通常以实际出借本金为基准，重点审查是否存在非法获利目的及行为性质。以下分情况说明：

1. 若违规借款属于“高利转贷”情形

根据《刑法》第175条及司法解释，若出借人套取金融机构信贷资金后高利转贷他人，违法所得以“转贷利息与信贷资金利息的差额”计算。

• 计算逻辑：即使未明确约定利息，若实际收取了高于信贷资金成本的利息（如通过口头约定、行业惯例或实际履行行为推定），差额部分即为违法所得。
  
• 关键证据：需证明资金来源为金融机构贷款（如贷款合同、转账记录）、转贷行为（如借款合同、证人证言）及实际获利金额（如还款记录、利息支付凭证）。
  
• 例外：若未收取任何利息或获利未超过信贷资金成本，则不构成违法所得。

2. 若违规借款属于“职业放贷”情形

根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，未依法取得放贷资格的主体，以营利为目的向不特定对象出借资金，违法所得以“实际收取的全部利息”计算。

• 未约定利息的处理：
  
  • 若完全未约定利息且无实际支付利息行为，则无违法所得；
    
  • 若通过补充协议、口头约定或实际履行行为（如借款人定期支付固定金额）推定存在利息，则以实际收取金额为准。
    
• “营利目的”认定：需结合出借频率（如2年内向不特定多人出借10次以上）、资金规模、借款人分布等综合判断。

3. 若违规借款属于“公职人员违规借贷”情形

根据《中国共产党纪律处分条例》第90条，公职人员通过借贷谋取私利的，违纪所得以“实际获利金额”计算。

• 未约定利息的处理：
  
  • 若出借资金未收取利息，但利用职务便利为借款人谋取利益（如承揽工程、审批项目），可能构成“权钱交易”，违纪所得以“借款人因谋利行为获得的利益”折算（如工程利润、项目收益）；
    
  • 若既未约定利息也未谋利，则一般不认定违纪所得，但可能违反廉洁纪律（如“违反有关规定从事营利活动”）。

4. 若违规借款属于“普通民事纠纷中的违规行为”

如出借人明知借款人用于非法活动（如赌博、贩毒）仍出借资金，虽未约定利息，但可能因“帮助行为”被追责。此时违纪所得的计算需结合主犯的违法所得及帮助行为的参与程度综合认定，通常无固定公式，需个案分析。

实务建议

1. 固定证据：收集借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等，证明资金来源、用途及利息约定情况；
   
2. 区分性质：明确违规行为属于刑事犯罪（如高利转贷罪）、行政违法（如职业放贷处罚）还是纪律处分（如公职人员违规），适用不同计算标准；
   
3. 主动整改：若已涉及违规，建议尽快归还本金及合理利息（如参照LPR计算资金占用费），降低法律风险。
   

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据材料提供更精准的分析。