结论概述：当协议内容合法但程序存在违法违规情形时，法院的判决结果会因具体违法违规情形、对协议效力的影响程度以及案件具体情况而有所不同。一般来说，若程序违法违规不影响协议实质内容且未损害国家、集体或第三人利益，协议可能仍被认定为有效；反之，则可能被认定无效或部分无效，甚至可能引发行政处罚。

详细分析：

1. 协议内容与程序合法性的区分：

   • 协议内容合法，指的是协议中的各项条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是双方真实意思的表示。
   • 程序违法违规，则可能涉及协议签订、履行过程中的手续不全、未履行法定审批程序、违反法定形式要求等情形。

2. 法院判决的考量因素：

   • 违法违规程序的性质与严重程度：法院会评估违法违规程序是否触及法律、行政法规的强制性规定，以及这种违法违规是否对协议的实质内容产生了影响。
   • 对国家、集体或第三人利益的影响：如果违法违规程序损害了国家、集体或第三人的利益，法院更可能倾向于认定协议无效或部分无效。
   • 当事人的主观过错与过错程度：法院会考虑当事人在协议签订、履行过程中的主观过错，以及这种过错对协议效力的影响。

3. 可能的判决结果：

   • 协议有效：如果程序违法违规不影响协议的实质内容，且未损害国家、集体或第三人利益，法院可能认定协议有效，但可能要求当事人补正相关手续或承担一定的行政责任。
   • 协议无效或部分无效：如果程序违法违规严重影响了协议的实质内容，或者损害了国家、集体或第三人利益，法院可能认定协议无效或部分无效。
   • 行政处罚：除了对协议效力的认定外，法院还可能根据违法违规程序的性质与严重程度，建议或直接移送相关行政机关对当事人进行行政处罚。

4. 法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》：该法规定了民事法律行为的效力、合同成立与生效的条件等，是法院判断协议效力的主要法律依据。例如，根据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
   • 相关行政法规与部门规章：对于特定类型的协议，如建设工程合同、知识产权转让合同等，还可能涉及特定的行政法规与部门规章，这些法规与规章也是法院判断协议程序合法性的重要依据。

建议与启示：

• 在签订和履行协议过程中，当事人应严格遵守法律、行政法规的强制性规定和程序要求，确保协议的合法性和有效性。
• 如果发现协议签订或履行过程中存在违法违规情形，应及时采取补救措施，如补正相关手续、协商修改协议条款等，以降低法律风险。
• 在面临法律纠纷时，当事人应积极收集证据，证明自己的合法权益，并寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的利益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。