在物业起诉业主的案件中，律师费的承担并非固定由某一方承担，而是取决于多种因素，包括案件的具体情况、双方协商的结果以及法院的判决等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 律师费的一般承担原则：

   • 在民事诉讼中，律师费通常由聘请律师的一方自行承担。这意味着，如果物业作为原告聘请了律师，那么物业需要支付自己的律师费；同样，如果业主作为被告聘请了律师，业主也需要支付自己的律师费。

2. 特殊情况下的律师费承担：

   • 合同约定：如果物业合同或相关协议中明确约定了律师费的承担方式，比如约定败诉方需承担胜诉方的律师费，那么法院可能会根据合同约定来判决律师费的承担。
   • 法院判决：在某些特殊情况下，法院可能会根据案件的具体情况，判决一方承担对方的律师费。这通常发生在案件涉及公共利益、一方恶意诉讼或滥用诉讼权利等情形下。然而，这种情况相对较少，且需要法院根据具体案情进行裁量。

3. 与律师协商费用时的注意事项：

   • 明确收费方式和标准：无论是物业还是业主，在聘请律师时都应明确律师的收费方式和标准，包括是按件收费、按标的额比例收费还是计时收费等。
   • 了解额外费用：除了律师费本身外，还应了解是否包含办案费、差旅费等可能的额外支出，并明确这些费用的承担方式。
   • 要求详细费用清单或协议：为了确保费用的透明性和合理性，可以要求律师提供详细的费用清单或签订书面协议，明确各项费用的金额和支付方式。

4. 实际案例与法律建议：

   • 实际案例：在实际操作中，物业起诉业主的案件中，律师费通常由各自聘请律师的一方自行承担。除非合同中有明确约定或法院有特殊判决，否则败诉方无需承担胜诉方的律师费。
   • 法律建议：对于物业和业主而言，在签订物业合同时，可以明确约定律师费的承担方式，以避免未来可能产生的纠纷。同时，在诉讼过程中，双方也应积极准备证据，争取在诉讼中取得有利地位，从而降低自身应承担的诉讼费用和律师费风险。

总结来说，物业起诉业主的案件中，律师费的承担并非固定由某一方承担，而是取决于案件的具体情况、双方协商的结果以及法院的判决。因此，在面临此类纠纷时，建议物业和业主都积极了解相关法律法规和合同约定，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。