结论概述：跟贷款公司签了协议但银行没放款，可能会产生合同是否继续履行、是否需要承担违约责任以及如何处理已支付费用等问题，具体需根据协议内容、双方行为及法律规定来判断。

1. 合同是否继续履行：

   • 协议内容：首先，需要仔细审查与贷款公司签订的协议内容。协议中通常会明确约定放款的条件、时间以及未能放款的处理方式。如果协议中明确规定了银行放款是贷款公司履行合同的前提，且银行未放款是由于非你方原因（如贷款公司资质问题、银行政策调整等），则你方有权要求贷款公司继续履行合同或解除合同，并可能要求其承担违约责任。
   • 双方行为：如果银行未放款是由于你方提供的资料不真实、不完整或存在其他违约行为，导致银行拒绝放款，那么贷款公司可能会依据协议约定要求你方承担违约责任，甚至解除合同。

2. 是否需要承担违约责任：

   • 违约情形：违约责任的产生通常与违约行为相关联。如果银行未放款并非你方原因，且你方已按照协议约定履行了所有义务，那么你方通常不需要承担违约责任。
   • 免责条款：协议中可能包含免责条款，规定在某些特定情况下（如银行政策调整、不可抗力等）贷款公司不承担违约责任。如果银行未放款属于免责条款规定的情形，那么你方可能无法要求贷款公司承担违约责任。

3. 已支付费用的处理：

   • 费用性质：如果你方在签订协议后已向贷款公司支付了某些费用（如评估费、手续费等），需要明确这些费用的性质。如果这些费用是贷款公司为办理贷款而收取的合理费用，且银行未放款并非贷款公司原因，那么这些费用可能无法退还。
   • 协议约定：协议中可能对已支付费用的处理有明确约定。如果协议规定在银行未放款的情况下贷款公司应退还已收取的费用，那么你方有权要求贷款公司按照协议约定退还费用。

4. 法律建议：

   • 审查协议：建议首先仔细审查与贷款公司签订的协议内容，明确双方的权利和义务。
   • 沟通协商：与贷款公司进行沟通协商，了解银行未放款的具体原因，并尝试达成一致的解决方案。
   • 寻求法律帮助：如果双方无法达成一致意见，或者你认为贷款公司的行为违反了协议约定或法律规定，可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

举例说明：假设你与贷款公司签订了一份贷款协议，协议中明确约定银行应在收到完整资料后的10个工作日内放款。然而，由于贷款公司提供的资料不完整或存在错误，导致银行在10个工作日后仍未放款。在这种情况下，你方有权要求贷款公司继续履行合同或解除合同，并可能要求其承担违约责任。同时，如果协议中规定在银行未放款的情况下贷款公司应退还已收取的费用，你方还有权要求贷款公司退还相关费用。

后续行动建议：如果你遇到了类似的情况，建议首先与贷款公司进行沟通协商，了解银行未放款的具体原因，并尝试达成一致的解决方案。如果无法协商解决，或者你认为贷款公司的行为违反了协议约定或法律规定，可以向我咨询具体的法律意见和解决方案。