结论：在刷卡套现写成的借条，且套现金额写成借条金额的情况下，债权人以借条主张借贷，能否得到法院支持需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、法律背景与规定
民间借贷的合法性：
- 民间借贷是合法的民事行为，但必须建立在真实、合法的基础上。如果借贷行为本身违法，如涉及高利贷、赌博等非法活动，则借贷合同无效，法院不会支持债权人的主张。
刷卡套现的违法性：
- 刷卡套现，即通过虚构交易等方式将信用卡内的信用额度转化为现金，这种行为违反了信用卡管理规定，可能构成非法经营罪或信用卡诈骗罪（视具体情节而定）。因此，基于刷卡套现形成的借贷关系，其合法性存疑。
二、法院可能的态度与判决依据
借贷关系的真实性：
- 法院在审理此类案件时，会首先审查借贷关系的真实性。如果债权人能够证明借贷行为确实发生，且资金已经实际交付给债务人，那么借贷关系在形式上可能被认定为有效。
- 然而，如果债务人能够提供证据证明借贷行为是基于刷卡套现，且该行为违法，那么法院可能会认为借贷关系无效，从而不支持债权人的主张。
借条的效力：
- 借条作为借贷关系的书面证据，其效力取决于借贷行为的合法性。如果借贷行为违法，那么借条也可能被视为无效证据。
- 此外，如果借条中的金额与实际套现金额不符，或者存在其他欺诈、胁迫等情形，借条的效力也会受到影响。
法律后果的考量：
- 法院在判决时，还会考虑法律后果的合理性。如果支持债权人的主张，可能会鼓励刷卡套现等违法行为的发生，这与法律的精神相悖。
- 因此，法院可能会倾向于保护合法借贷关系，打击违法行为，从而不支持基于刷卡套现形成的借贷关系。
三、具体建议与风险提示
对于债权人：
- 如果借贷行为确实基于刷卡套现，建议债权人谨慎主张权利，以免因违法行为而承担法律责任。
- 如果债权人希望维护自己的合法权益，应确保借贷行为的合法性，并保留好相关证据，如转账记录、聊天记录等。
对于债务人：
- 如果债务人确实因刷卡套现而签署了借条，且希望避免法律责任，可以积极收集证据证明借贷行为的违法性，并向法院提出抗辩。
- 同时，债务人也应认识到刷卡套现的违法性，并尽快停止此类行为，以免陷入更深的法律困境。
风险提示：
- 无论是债权人还是债务人，都应认识到刷卡套现的违法性及其可能带来的法律后果。
- 在涉及借贷关系时，应确保借贷行为的合法性，并咨询专业律师的意见，以维护自己的合法权益。
总结：刷卡套现写成的借条，其法律效力存疑。债权人以借条主张借贷时，能否得到法院支持需视具体情况而定。建议双方在处理此类问题时，务必确保借贷行为的合法性，并咨询专业律师的意见。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。