现金借条超过5万，法院并非不认可，关键在于借条的真实性、合法性以及出借人能否提供充分的证据证明借款事实的存在。以下从多个角度为你详细分析：

1. 借条的真实性与合法性：

   • 借条作为债权债务关系的直接证据，其真实性和合法性是法院认可的关键。无论借款金额大小，只要借条是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院都会予以认可。
   • 对于现金借条，由于缺乏银行转账等直接交易记录，出借人需要提供其他证据来佐证借款事实，如借款时的见证人、借款前后的聊天记录、录音录像等。

2. 出借人的举证责任：

   • 在民间借贷纠纷中，出借人承担举证责任，即需要证明借款事实的存在以及借款金额、利息等约定。对于大额现金借款，出借人需要提供更加充分的证据来证明借款已经实际交付。
   • 如果出借人无法提供充分证据证明借款事实，法院可能会因证据不足而驳回其诉讼请求。但这并不意味着法院不认可大额现金借条本身，而是对借款事实的存在存疑。

3. 法院的审查标准：

   • 法院在审查民间借贷纠纷案件时，会综合考虑借条的真实性、合法性以及出借人的举证情况。对于大额现金借款，法院可能会更加严格地审查借款事实的真实性，以防止虚假诉讼等违法行为的发生。
   • 如果借条内容清晰、合法，且出借人能够提供充分证据证明借款事实，即使借款金额超过5万，法院也会予以认可并支持出借人的诉讼请求。

4. 实际操作建议：

   • 对于大额现金借款，建议出借人在借款时要求借款人出具书面借条，并尽量通过银行转账等可追溯的方式交付借款。如果必须采用现金交付方式，建议邀请见证人在场并留下相关证据。
   • 在借款前后，出借人可以与借款人通过聊天记录、录音录像等方式确认借款事实，以便在发生纠纷时提供有力证据。

举例说明：假设甲向乙借款10万元，并出具了书面借条。借款时，甲邀请了丙作为见证人，并在借款后通过微信与乙确认了借款金额和还款时间。后来，甲未能按时还款，乙将甲诉至法院。在这种情况下，由于借条内容清晰、合法，且乙能够提供见证人证言和微信聊天记录等证据证明借款事实，法院很可能会认可该借条并支持乙的诉讼请求。

总之，现金借条超过5万并不意味着法院不认可，关键在于借条的真实性、合法性以及出借人的举证情况。如果你在民间借贷方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。