结论：欺诈不发货赔偿500是否合理，需结合具体情况判断，包括合同约定、实际损失、欺诈情节严重性及法律规定等因素。以下从不同角度详细分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定：
- 如果双方在货物买卖合同中明确约定了因欺诈不发货的赔偿金额为500元，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这一约定是有效的。在此情况下，赔偿500元是合理的，因为双方已经通过合同形式对赔偿金额达成了合意。
合同中没有明确约定：
- 如果合同中没有明确约定因欺诈不发货的赔偿金额，那么赔偿金额的确定就需要依据法律规定和实际情况进行判断。此时，赔偿500元是否合理，就需要看这一金额是否能够弥补受害方的实际损失，以及是否符合法律规定的赔偿原则。
二、实际损失角度
实际损失小于500元：
- 如果受害方因欺诈不发货所遭受的实际损失小于500元，那么赔偿500元可能超出了受害方的实际损失范围。在此情况下，虽然赔偿500元可能不是最精确的赔偿金额，但如果双方能够达成一致，且这一金额不违反法律规定，那么也是可以接受的。
实际损失大于500元：
- 如果受害方因欺诈不发货所遭受的实际损失大于500元，那么赔偿500元显然不足以弥补受害方的损失。在此情况下，赔偿500元是不合理的，受害方有权要求更高的赔偿金额，以弥补其实际损失。
三、欺诈情节严重性角度
欺诈情节较轻：
- 如果欺诈行为情节较轻，对受害方造成的损害相对较小，那么赔偿500元可能是一个相对合理的赔偿金额。这既体现了对欺诈行为的惩罚，也考虑了受害方的实际损失情况。
欺诈情节严重：
- 如果欺诈行为情节严重，对受害方造成了较大的损害，甚至影响了受害方的正常经营或生活，那么赔偿500元显然是不够的。在此情况下，受害方有权要求更高的赔偿金额，以体现对欺诈行为的严厉惩罚。
四、法律规定角度
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因欺诈行为导致合同无效或被撤销的，受害方有权要求欺诈方承担赔偿责任。赔偿金额应当根据受害方的实际损失、欺诈方的过错程度以及法律规定等因素进行确定。
- 如果欺诈行为还涉及刑事犯罪（如诈骗罪），那么欺诈方还可能面临刑事处罚。在此情况下，赔偿金额的确定不仅需要考虑民事赔偿部分，还需要考虑刑事处罚对欺诈方的影响。
法律建议
审查合同条款：
- 首先审查货物买卖合同中是否有关于欺诈不发货的赔偿约定。如果有明确约定，且约定合法有效，那么按照合同约定执行即可。
评估实际损失：
- 如果没有合同约定或约定不明确，那么需要评估受害方因欺诈不发货所遭受的实际损失。这包括直接损失（如货物价款、运输费用等）和间接损失（如因无法及时收到货物而导致的生产停滞、销售损失等）。
考虑欺诈情节：
- 在确定赔偿金额时，还需要考虑欺诈行为的情节严重性。如果欺诈行为情节严重，对受害方造成了较大的损害，那么赔偿金额应当相应提高。
寻求法律帮助：
- 如果双方无法就赔偿金额达成一致，或者对赔偿金额的合理性存在争议，那么建议寻求专业法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和诉讼策略，帮助受害方维护自身合法权益。
示例：假设甲与乙签订了一份货物买卖合同，约定乙向甲提供一批货物，但乙因欺诈行为未发货。如果合同中明确约定了因欺诈不发货的赔偿金额为500元，且甲的实际损失未超过500元，那么赔偿500元是合理的。但如果甲的实际损失远大于500元，或者欺诈行为情节严重，那么赔偿500元显然是不够的。在此情况下，甲有权要求乙承担更高的赔偿责任。