不发货赔偿30元是否合理，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果货物买卖合同中明确约定了不发货的赔偿金额为30元，或者商家在商品页面、交易过程中明确承诺了不发货将赔偿30元，那么按照合同约定，赔偿30元是合理的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同中的约定是双方真实意思的表示，具有法律约束力。

2. 平台规则角度：

   • 如果交易是在电商平台进行的，且该平台有明确规定商家不发货需支付一定金额的违约金（如淘宝规定商家未按约定时间发货需支付商品实际成交金额的5%作为违约金，最高不超过30元，最低不少于5元），那么在该平台规则下，赔偿30元可能是合理的上限或特定情况下的金额。
   • 实际操作：在这种情况下，消费者应首先查看平台规则，了解赔偿的具体标准和条件，然后与商家或平台进行沟通协商。

3. 法定赔偿角度：

   • 如果合同中没有明确约定赔偿金额，且平台规则也没有相关规定，那么根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，商家不发货属于不履行合同义务，应承担违约责任，赔偿金额应根据消费者的实际损失和预期利益来确定。
   • 赔偿范围：包括消费者因商家违约所遭受的直接损失，如货款、等待发货产生的额外费用等。如果30元能够覆盖这些损失，那么赔偿30元是合理的；如果无法覆盖，则赔偿金额应相应增加。
   • 特殊情况：如果商家存在欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条，赔偿金额为消费者购买商品价款或服务费用的三倍，不足五百元的按五百元计。在这种情况下，赔偿30元显然是不合理的。

4. 建议与行动：

   • 与商家协商：首先尝试与商家沟通，要求其按约定或法律规定赔偿。
   • 申请平台介入：如果协商无果，可以向电商平台提交投诉申请，提供相关证据（如购物合同、支付记录、订单信息、聊天记录等），平台会调查处理。
   • 法律诉讼：当协商和平台介入均无法解决问题，且消费者损失较大时，可以向法院提起诉讼，要求商家承担违约责任并赔偿损失。

总结来说，不发货赔偿30元是否合理，取决于合同约定、平台规则以及法定赔偿标准。在处理此类问题时，消费者应了解自己的权益和赔偿途径，保留好相关证据，并根据具体情况选择合适的处理方式以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。