“没发货一律赔偿三倍”这一条款的合理性，并非绝对，而是需要依据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同条款的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议，合同内容应当合法、公平、诚实信用。如果“没发货一律赔偿三倍”这一条款是双方在平等、自愿的基础上协商确定的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该条款在合同中是有效的。
- 然而，如果这一条款被认定为显失公平（即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的），或者存在欺诈、胁迫等情形，那么该条款可能会被法院或仲裁机构认定为无效或可撤销。
赔偿标准的合理性：
- 赔偿标准应当与违约行为的性质、后果以及守约方的损失程度相适应。如果“没发货”给买方造成的实际损失远低于三倍货款，那么要求卖方赔偿三倍货款可能显得过高，不符合公平原则。
- 在实践中，法院或仲裁机构在裁决赔偿金额时，会综合考虑多种因素，如合同履行情况、违约方的过错程度、守约方的实际损失等，以确定一个合理的赔偿标准。
法律规定的限制：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍（即“退一赔三”）。但这一规定主要适用于消费者与经营者之间的交易，且要求经营者存在欺诈行为。
- 在一般的货物买卖合同纠纷中，并不直接适用“退一赔三”的规定。除非合同双方有特别约定，或者卖方的行为构成欺诈等法定情形。
实际操作中的建议：
- 对于买方而言，在签订合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于违约责任和赔偿标准的内容。如果认为某些条款不合理或存在风险，应及时与卖方协商修改或补充。
- 对于卖方而言，应严格遵守合同约定，按时发货并确保货物质量符合合同要求。如果因特殊原因无法按时发货，应及时与买方沟通并协商解决方案，以避免不必要的纠纷和损失。
总结来说，“没发货一律赔偿三倍”这一条款的合理性取决于多种因素，包括合同条款的合法性、赔偿标准的合理性、法律规定的限制以及实际操作中的具体情况等。因此，在签订和履行货物买卖合同时，双方应谨慎对待合同条款的约定，并在发生纠纷时及时寻求法律帮助以维护自身权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。