核心结论：交通事故伤残鉴定未做的情况下是否可以取钉，需分情况讨论，主要取决于医疗必要性、治疗阶段及后续鉴定需求，具体如下：

1. 若取钉是当前治疗的必要步骤（如内固定物影响功能恢复或存在感染风险）
   根据《人体损伤致残程度分级》及医疗常规，若医生明确建议取钉属于治疗必需（例如内固定物导致疼痛、活动受限或存在断裂风险），可优先进行取钉手术。此时无需等待伤残鉴定，因为鉴定目的是评估损伤后遗症，而取钉是治疗过程的一部分，不影响后续鉴定时机。
   法律依据：根据《民法典》第1218条，医疗机构需基于患者病情实施合理治疗，医疗必要性优先于鉴定程序。

2. 若取钉可能影响伤残鉴定结果（如内固定物是评残关键依据）
   若内固定物未取出时，损伤部位的功能受限更明显（例如骨折未愈合导致关节活动度丧失），此时取钉可能导致伤残等级降低。建议先完成伤残鉴定再取钉，否则可能因治疗行为改变损伤状态，导致鉴定机构无法准确评估原始伤情。
   实践要点：鉴定机构通常以“治疗终结”为评残前提，若取钉属于治疗终结前的必要步骤（如促进骨折愈合），则不影响鉴定；但若取钉是治疗终结后的康复手术（如拆除无功能影响的钢板），则需先鉴定。

3. 特殊情况：紧急取钉与鉴定冲突
   若因内固定物移位、感染等紧急情况必须立即取钉，应优先保障生命健康权，及时手术。术后需保留手术记录、影像资料等证据，并在病情稳定后尽快申请伤残鉴定，向鉴定机构说明紧急取钉的必要性，通常不影响评残。

行动建议：

• 立即与主治医生沟通，明确取钉是否为当前治疗的必要步骤；
  
• 若涉及伤残鉴定，可要求医生出具《诊断证明书》，注明“取钉是否影响伤残等级评估”；
  
• 如有争议，可委托律师向鉴定机构咨询具体要求，避免因程序问题导致权益受损。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。