结论：开发商破产时，关于维修费用预留金的合法性，需根据具体情况及法律规定来判断。一般来说，若预留金符合相关法律法规及合同约定，则是合法的；反之，则可能不合法。

详细分析：

1. 法律法规依据：

   • 根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释，开发商破产时，其财产需按照法定顺序进行清偿。首先清偿的是破产费用和共益债务，随后是职工工资、社会保险费用和法定补偿金，接着是税款，最后是普通债权。
   • 维修费用预留金若属于开发商对业主的债务（如因房屋质量问题需维修而预留的费用），则应纳入普通债权范畴进行清偿。但关键在于，这种预留金是否在破产前已合法设立，并符合相关法律法规及合同约定。

2. 合同约定与实际情况：

   • 若开发商与业主在购房合同中明确约定了维修费用预留金的相关条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么这种预留金是合法的。在开发商破产时，业主有权依据合同约定主张其权益。
   • 若合同中未明确约定，或约定不明确，那么维修费用预留金的合法性就可能受到质疑。此时，需结合实际情况，如开发商是否实际预留了资金、资金是否专款专用等，来判断其合法性。

3. 破产管理人的角色：

   • 在开发商破产程序中，破产管理人负责接管开发商的财产、管理破产事务等。对于维修费用预留金，破产管理人需根据法律法规及合同约定，判断其合法性，并决定是否将其纳入破产财产进行清偿。
   • 若破产管理人认为预留金合法，且符合清偿顺序，那么业主有望获得相应的清偿。反之，若破产管理人认为预留金不合法或不符合清偿条件，那么业主可能面临无法获得清偿的风险。

法律建议：

• 对于业主而言，若担心开发商破产导致维修费用无法得到保障，建议在购房时仔细审查合同条款，确保合同中明确约定了维修费用预留金的相关事项。
• 若开发商已破产，业主应积极与破产管理人沟通，提供相关证据（如合同、付款凭证等），以主张自己的权益。
• 在必要时，业主可寻求法律援助或咨询专业律师，以更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 若维修费用预留金合法且符合清偿条件，业主有望获得相应的清偿，从而保障房屋维修等后续事宜的顺利进行。
• 若预留金不合法或不符合清偿条件，业主可能面临无法获得清偿的风险，进而影响房屋的正常使用和价值。因此，业主在购房及后续过程中应保持警惕，确保自己的权益得到充分保障。