在撤销复审中，确实可以主张申请人伪造签名，但这一主张需要充分的证据支持，并且需遵循一定的法律程序和规定。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律背景与依据
在撤销复审的语境下，如果认为原行政决定（如商标注册、专利授权等）的申请人存在伪造签名等违法行为，从而影响了行政决定的合法性和有效性，那么相关利害关系人或行政机关可以依法提出撤销申请。这一主张的法律依据主要来源于相关行政法律法规中关于行政决定撤销的规定，以及《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》中关于证据收集和认定的规定。虽然直接的法律条款可能并未明确提及“伪造签名”作为撤销理由，但伪造签名作为欺诈行为的一种，显然违反了法律对于行政行为真实性和合法性的基本要求。
二、主张伪造签名的证据要求
证据种类：要主张申请人伪造签名，需要提供充分的证据来证明签名的虚假性。这些证据可以包括但不限于：笔迹鉴定报告、证人证言、视频监控资料、电子邮件或短信等电子数据等。
证据效力：提供的证据应当具有合法性、真实性和关联性。笔迹鉴定报告应由具有合法资质的鉴定机构出具；证人证言应真实可靠，且证人应具备作证能力；电子数据应完整无损，且能够证明其来源和真实性。
证据收集：在收集证据的过程中，应遵循法定程序，确保证据的合法性和有效性。例如，在获取笔迹鉴定报告时，应确保鉴定样本的合法性和真实性；在收集证人证言时，应确保证人的自愿性和作证环境的公正性。
三、主张伪造签名的法律程序
提出撤销申请：在撤销复审中，相关利害关系人或行政机关应向复审机关提出撤销申请，并明确指出申请人存在伪造签名等违法行为。
提交证据材料：在提出撤销申请的同时，应提交充分的证据材料来支持自己的主张。这些证据材料应按照复审机关的要求进行整理和提交。
参加复审程序：在复审过程中，相关当事人应积极参加复审程序，包括参加听证会、提交书面意见等。在听证会上，可以就伪造签名等违法行为进行陈述和辩论，并出示相关证据材料。
等待复审决定：复审机关将根据当事人提交的证据材料和陈述意见，对撤销申请进行审查并作出决定。如果复审机关认为申请人确实存在伪造签名等违法行为，且该行为影响了行政决定的合法性和有效性，那么复审机关将依法撤销原行政决定。
四、可能面临的法律后果
如果主张成立：如果复审机关认定申请人存在伪造签名等违法行为，并依法撤销了原行政决定，那么申请人将面临行政决定的失效和可能的法律责任追究。同时，相关利害关系人或行政机关的合法权益将得到保护。
如果主张不成立：如果复审机关认为提供的证据不足以证明申请人存在伪造签名等违法行为，或者认为该行为并未影响行政决定的合法性和有效性，那么复审机关将维持原行政决定。此时，主张撤销的一方可能需要承担举证不能的法律后果。
五、建议与注意事项
及时收集证据：在发现申请人可能存在伪造签名等违法行为时，应及时收集相关证据材料，确保证据的完整性和有效性。
遵循法定程序：在提出撤销申请和参加复审程序的过程中，应严格遵循法定程序和要求，确保自己的主张能够得到复审机关的认可和支持。
寻求专业帮助：由于撤销复审涉及复杂的法律问题和程序要求，建议相关当事人寻求专业律师的帮助和指导，以提高撤销申请的成功率和效率。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。