在法院处理执行异议时，若异议人提交的证据与诉讼中提交的证据不一致，法院通常会根据具体情况进行细致审查，并依据相关法律法规作出判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证据审查原则：

   • 法院在审查执行异议时，会遵循证据的真实性、合法性和关联性原则。对于异议人提交的证据，无论是否与诉讼中提交的证据一致，法院都会进行独立审查，以确定其是否能够证明异议人的主张。
   • 如果异议人提交的证据与诉讼中提交的证据存在不一致，法院会特别关注这种不一致的原因，以及这种不一致是否影响了证据的真实性和证明力。

2. 不一致证据的处理方式：

   • 若不一致证据均真实有效：如果异议人能够证明其在执行异议和诉讼中提交的证据均真实有效，但因不同情境或目的而提交了不同证据，法院可能会综合考虑所有证据，以形成对案件事实的全面认识。
   • 若不一致证据中存在虚假或无效证据：如果法院发现异议人提交的证据中存在虚假或无效证据，特别是当这种虚假或无效证据与诉讼中提交的证据相矛盾时，法院可能会对异议人的主张产生怀疑，并可能依据虚假诉讼或妨碍民事诉讼的相关规定对异议人进行处罚。
   • 若不一致证据影响案件事实认定：如果异议人提交的不一致证据直接影响了案件事实的认定，法院可能会要求异议人进一步解释或提供补充证据，以澄清事实真相。在必要时，法院也可能依职权调查取证，以确保案件事实的准确认定。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果异议人因提交不一致证据而被法院认定存在虚假诉讼或妨碍民事诉讼的行为，可能会面临罚款、拘留等法律后果。同时，这种行为也可能影响异议人在案件中的信誉和地位，对其主张产生不利影响。
   • 建议：作为异议人，在提交证据时应确保证据的真实性和一致性。如果因特殊情况需要提交不同证据，应提前向法院说明原因，并提供合理的解释和补充证据。同时，异议人也应积极配合法院的审查工作，如实陈述事实，提供真实有效的证据。

4. 法院的自由裁量权：

   • 在处理执行异议时，法院享有一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况、证据的真实性和证明力以及相关法律法规的规定，综合判断异议人的主张是否成立。因此，即使异议人提交的证据与诉讼中提交的证据不一致，法院也可能根据具体情况作出有利于或不利于异议人的判断。

总结来说，当法院在处理执行异议时发现异议人提交的证据与诉讼中提交的证据不一致时，会进行细致审查，并依据相关法律法规和证据审查原则作出判断。作为异议人，应确保提交证据的真实性和一致性，并积极配合法院的审查工作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。