在民事诉讼中，证据不具有关联性的情形主要包括以下几种：
证据与案件事实无直接联系：
- 证据应当与待证事实之间存在逻辑上的联系，能够直接或间接地证明或反驳案件中的某个事实。如果证据与案件事实没有直接或间接的联系，那么它就不具有关联性。例如，在一起合同纠纷案件中，原告提供了与合同无关的第三方交易记录作为证据，这些记录与本案的合同事实无直接关联，因此不具有关联性。
证据虽与案件事实有关，但无法证明待证事实：
- 有些证据虽然与案件事实有一定的联系，但这种联系并不足以证明或反驳待证事实。例如，在一起侵权纠纷案件中，被告提供了其平时行为良好的证明，但这并不能直接证明其在本案中没有实施侵权行为，因此该证据与待证事实的关联性较弱，甚至可能被视为不具有关联性。
证据与案件事实的联系过于遥远或牵强：
- 证据与案件事实之间的联系应当是直接或相对直接的，如果联系过于遥远或牵强，那么该证据可能被视为不具有关联性。例如，在一起交通事故案件中，原告试图通过提供被告多年前的交通违规记录来证明被告在本次事故中存在过错，但这种联系过于遥远，难以直接证明本次事故的责任归属，因此该证据可能被视为不具有关联性。
证据属于法律禁止使用的类型：
- 根据法律规定，某些类型的证据可能因违反法律原则或规定而被禁止使用，即使它们与案件事实有一定的联系。例如，非法获取的证据（如通过窃听、偷拍等非法手段获得的证据）通常被视为不具有关联性，因为它们违反了法律规定的证据收集程序。
证据与案件事实的联系被其他证据所切断：
- 在诉讼过程中，如果存在其他更直接、更有力的证据能够证明或反驳待证事实，那么原本与案件事实有一定联系的证据可能因被其他证据所“切断”而失去关联性。例如，在一起合同纠纷案件中，原告提供了与被告的口头约定作为证据，但被告随后提供了双方签订的书面合同，且合同内容与原告的口头约定相矛盾。在这种情况下，原告的口头约定证据可能因被书面合同证据所切断而失去关联性。
法律背景与建议：
- 在民事诉讼中，证据的关联性是证据被采纳的重要前提之一。如果证据不具有关联性，那么它通常不会被法院采纳作为认定案件事实的依据。
- 当事人在准备证据时，应当仔细审查证据与案件事实之间的联系，确保所提供的证据具有关联性。同时，也应当注意避免提供与案件事实无关或关联性较弱的证据，以免给法院留下不良印象或浪费诉讼资源。
- 如果对证据的关联性存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
在民事诉讼中，证据的关联性是一个复杂而重要的问题。如果你有任何关于证据关联性的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。