违约方请求解除合同时，合同的解除时间可基于公平原则及诚信原则确定，这主要是为了平衡双方当事人的利益，确保合同解除的公正性和合理性。以下从几个角度详细分析：

1. 公平原则的应用：

   • 利益平衡：在合同关系中，当违约方请求解除合同时，如果简单地按照违约方提出解除的时间来确定合同解除时间，可能会对守约方造成不公平。因为守约方可能已经为履行合同做了大量准备，甚至已经投入了大量资源。基于公平原则，法院或仲裁机构在确定合同解除时间时，会综合考虑双方当事人的利益，确保解除时间的选择不会过分偏向任何一方。
   • 损失最小化：公平原则还要求合同解除时间的确定应尽可能减少双方当事人的损失。例如，如果合同解除时间过早，可能导致守约方无法充分利用已投入的资源；如果解除时间过晚，则可能使违约方承担不必要的额外费用。因此，基于公平原则，会选择一个既能保护守约方利益，又能避免违约方承担不必要损失的解除时间。

2. 诚信原则的应用：

   • 诚实信用：诚信原则是合同法的基本原则之一，它要求当事人在订立、履行、变更和解除合同过程中，应当诚实守信，不损害对方利益。在违约方请求解除合同时，如果违约方的行为本身就违反了诚信原则（如故意违约、恶意拖延等），那么法院或仲裁机构在确定合同解除时间时，会更加倾向于保护守约方的利益，以维护合同的诚信基础。
   • 合理预期：诚信原则还要求当事人在合同关系中应合理预期对方的行为。当违约方请求解除合同时，守约方有权基于诚信原则合理预期违约方会按照合同约定或法律规定承担相应责任。因此，在确定合同解除时间时，应充分考虑守约方的合理预期，确保解除时间的确定不会破坏这种预期。

3. 实际操作中的考虑：

   • 通知义务：违约方在请求解除合同时，通常需要履行通知义务。通知的时间、方式以及内容都可能影响合同解除时间的确定。如果违约方未能及时、有效地履行通知义务，那么合同解除时间可能会相应推迟，以保护守约方的利益。
   • 协商与调解：在合同纠纷中，双方当事人可以通过协商或调解来解决争议。如果双方能够就合同解除时间达成一致意见，那么这种意见通常会被法院或仲裁机构所采纳。这既体现了对双方当事人意愿的尊重，也符合公平原则和诚信原则的要求。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买一批货物，并在合同签订后一个月内支付货款。然而，在合同履行过程中，甲因资金问题无法按时支付货款，并请求解除合同。此时，如果简单地按照甲提出解除的时间来确定合同解除时间，可能会对乙造成不公平。因为乙可能已经为生产这批货物投入了大量资源。基于公平原则和诚信原则，法院或仲裁机构可能会考虑给予乙一定的合理期限来处理已生产的货物（如寻找新的买家），并在此期限届满后确定合同解除时间。

总结与建议：在违约方请求解除合同时，合同解除时间的确定是一个复杂而细致的过程。它涉及公平原则、诚信原则以及双方当事人的实际利益。因此，建议当事人在遇到此类情况时，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。