关于淘汰轻烧反射窑超过18立方米是否有法律依据的问题，结论是：这主要取决于具体的环保、产业政策或安全生产等相关法规的规定，目前并没有一个统一的、直接针对“淘汰轻烧反射窑超过18立方米”的明确法律依据，但可以从相关法规和政策中推导出可能的依据。以下是从不同角度进行的详细分析：
环保法规角度：
- 环保法规通常关注污染物的排放和环保设备的达标情况。如果轻烧反射窑在生产过程中产生的污染物排放超过国家或地方规定的标准，且无法通过技术改造或升级达到环保要求，那么根据环保法规，这类设备可能会被要求淘汰或升级。
- 具体到轻烧反射窑的容积，如果环保法规或相关政策中明确规定了超过一定容积的设备需要淘汰，那么这就成为了淘汰的法律依据。但目前并未直接了解到有针对“轻烧反射窑超过18立方米”的明确淘汰规定，这可能需要查阅具体的地方性法规或政策。
产业政策角度：
- 产业政策通常旨在推动产业升级和结构调整，提高产业的整体竞争力和可持续发展能力。如果轻烧反射窑作为落后产能或高耗能、高污染的设备，被列入产业政策淘汰的名单中，那么无论其容积大小，都可能面临淘汰的命运。
- 在这种情况下，淘汰的依据是产业政策，而不是单纯的设备容积。因此，需要查阅相关的产业政策文件，以确定轻烧反射窑是否被列入淘汰名单。
安全生产角度：
- 安全生产法规关注设备的安全性能和操作人员的安全。如果轻烧反射窑由于设计、制造或使用过程中的缺陷，存在安全隐患，且无法通过整改消除，那么根据安全生产法规，这类设备可能会被要求停止使用或淘汰。
- 同样地，具体到轻烧反射窑的容积，如果安全生产法规或相关标准中明确规定了超过一定容积的设备存在安全隐患，需要淘汰，那么这就成为了淘汰的法律依据。但这也需要查阅具体的安全生产法规或标准。
建议与行动：
- 查阅具体法规和政策：为了确定淘汰轻烧反射窑超过18立方米是否有明确的法律依据，建议查阅相关的环保法规、产业政策文件和安全生产法规或标准。
- 咨询当地政府部门：由于不同地区的法规和政策可能存在差异，因此建议咨询当地的环保、工信或安全生产等政府部门，以获取更准确的信息。
- 评估设备情况：如果轻烧反射窑确实存在环保、产业或安全生产等方面的问题，且无法通过整改达到要求，那么应考虑及时淘汰或升级设备，以避免潜在的法律风险和安全隐患。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。