经过协调处理的轻微违法行为，通常根据违法性质、情节轻重及协调结果，采取以下处理方式：

1. 教育警示为主，免于处罚
   若违法行为情节轻微、社会危害性低，且当事人积极配合协调（如主动消除影响、赔偿损失等），执法机关可能依据《行政处罚法》第三十三条“首违不罚”原则，仅进行批评教育或书面警示，不给予行政处罚。例如，首次轻微超速、未造成事故的交通违法，可能仅被口头警告。

2. 从轻或减轻处罚
   若协调中当事人承认违法事实并主动整改（如补缴税款、修复环境等），执法机关可依法从轻或减轻处罚。例如，企业偷税但主动补缴税款及滞纳金，税务机关可能降低罚款比例。

3. 达成行政和解并结案
   在行政执法领域（如市场监管、环保等），若当事人与执法机关通过协调达成和解（如承诺限期整改、缴纳保证金等），执法机关可终止调查或结案，不再追究行政责任。例如，企业违规排放但承诺投资升级环保设备，环保部门可能暂停处罚程序。

4. 民事赔偿与行政处理并行
   若违法行为同时涉及民事赔偿（如侵权、合同纠纷），协调中可能要求当事人先履行民事赔偿义务（如赔偿损失、赔礼道歉），再根据赔偿情况决定是否给予行政处罚。例如，消费者投诉商家虚假宣传，商家赔偿消费者后，市场监管部门可能酌情减轻处罚。

关键注意事项：

• 协调的合法性：协调处理需以当事人自愿为前提，且不得违反法律强制性规定（如逃避刑事责任、损害公共利益等）。
  
• 书面记录：建议协调过程形成书面协议（如和解书、承诺书），明确双方权利义务，避免后续纠纷。
  
• 后续监督：若协调中约定整改措施（如限期补办证件、修复设施），当事人需按期履行，否则可能恢复处罚程序。
  

建议：若您涉及具体案件，可提供违法类型、协调内容等细节，我将进一步分析处理方式的合法性及风险点。