结论：因经济纠纷随意殴打他人，有可能属于借故生非，但具体是否构成需结合案件具体情况判断。以下从法律定义、构成要件及实际案例角度展开分析：

一、法律定义与构成要件

“借故生非”并非法律术语，而是司法实践中对寻衅滋事行为的一种通俗表述，通常指行为人因琐事或无明确理由，借题发挥、故意挑起事端，实施殴打他人、损毁财物等行为，破坏社会秩序。根据《刑法》第二百九十三条及《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，寻衅滋事需满足以下要件：

1. 行为动机：行为人出于寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非的故意；
2. 行为方式：随意殴打他人（情节恶劣）、追逐拦截辱骂他人、强拿硬要或损毁财物等；
3. 社会危害性：破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱或他人人身、财产损害。

关键点：若经济纠纷仅为“借口”，行为人实际出于发泄情绪、逞强等目的殴打他人，则可能构成借故生非型寻衅滋事；若纠纷本身是殴打行为的直接原因（如因债务讨要发生肢体冲突），则更可能定性为故意伤害或治安纠纷。

二、经济纠纷与“借故生非”的界限

1. 若纠纷是殴打的直接原因
   例如：甲因乙拖欠货款，多次协商无果后情绪激动，在讨债过程中推搡乙致其轻微伤。
   分析：此时殴打行为与经济纠纷直接相关，属于事出有因，一般不认定为借故生非，可能按《治安管理处罚法》第四十三条处理（殴打他人处5-10日拘留，情节较轻可处5日以下拘留或500元以下罚款）；若造成轻伤以上后果，则构成故意伤害罪。

2. 若纠纷仅为“借口”，行为人另有无事生非的故意
   例如：甲与乙因经济纠纷发生口角，甲明知纠纷可通过法律途径解决，却借机对乙及其家人进行长时间辱骂、殴打，甚至损毁乙的财物，导致现场秩序混乱。
   分析：此时甲的行为已超出经济纠纷的合理范围，具有“借故生非”的特征，可能构成寻衅滋事罪。根据司法解释，随意殴打他人致一人以上轻伤或二人以上轻微伤、在公共场所殴打他人造成严重混乱等情形，均属于“情节恶劣”，可处五年以下有期徒刑、拘役或管制。

三、司法实践中的认定标准

法院在判断是否构成“借故生非”时，会综合考量以下因素：

• 行为背景：纠纷是否真实存在，行为人是否试图通过合法途径解决；
• 行为方式：殴打是否具有随意性（如无差别攻击、针对无关人员）、是否伴随其他寻衅行为（如损毁财物、拦截辱骂）；
• 后果严重性：是否造成他人人身伤害、财产损失或社会秩序混乱；
• 行为人主观恶性：是否具有逞强耍横、寻求刺激等动机。

四、法律建议

1. 若您是受害者：立即报警并保留证据（如现场照片、视频、证人证言、医疗记录），要求警方对行为人进行伤情鉴定。若构成轻伤以上，可追究其刑事责任；若为轻微伤，可要求行政处罚并提起民事诉讼索赔。
2. 若您是行为人：经济纠纷应通过协商、调解、诉讼等合法途径解决，切勿因情绪失控实施暴力行为。若已发生冲突，应主动配合调查，积极赔偿受害者以争取从轻处理。

总结：经济纠纷本身不直接等同于“借故生非”，但若行为人借纠纷之名行寻衅滋事之实，则可能构成犯罪。具体定性需结合行为动机、方式及后果综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。