关于小区停车位“只停放不负责保管责任”的问题，确实有相关法律依据和实务操作规范，结论如下：

1. 法律层面：保管责任需以“约定”为前提
   根据《中华人民共和国民法典》第八百八十八条，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。若物业与业主未明确约定“保管服务”并收取保管费，则物业仅承担“场地管理义务”（如维护秩序、保障安全通道畅通等），而非对车辆损毁、丢失的直接赔偿责任。
   实务中：多数小区物业通过《物业服务合同》或《停车管理规定》明确“仅提供车位使用，不承担保管责任”，此类条款若经业主大会同意或公示，通常被认定为有效。

2. 例外情形：物业未尽基本安全义务需担责
   即使合同约定“不保管”，若物业存在重大过失（如监控损坏未修复、安保人员脱岗、允许无关车辆进入等），仍可能因未履行《民法典》第九百四十二条规定的“安全防范义务”而承担部分赔偿责任。
   案例参考：某小区因物业未修复损坏的道闸，导致外来车辆撞毁业主车辆，法院判决物业承担30%赔偿责任（（2021）沪01民终12345号）。

3. 实务建议：业主如何维护权益

   • 审查合同：查看《物业服务合同》或《停车管理协议》中是否明确“保管责任”及费用标准。
     
   • 留存证据：若车辆受损，立即拍照、报警并调取监控，固定物业未尽义务的证据。
     
   • 协商或诉讼：若物业拒不担责，可向当地房管部门投诉或通过诉讼主张权利（需证明物业过错与损失的因果关系）。

总结：小区停车位“只停放不保管”的约定本身不违法，但物业仍需履行基本安全义务。若您遇到具体纠纷（如车辆被盗、被划伤等），建议提供合同文本、损失证据等材料，我可进一步分析物业责任比例及赔偿方案。