关于“只提供车位不负责看管”的法律依据，主要可以从以下几个方面进行分析：

1. 合同约定优先原则：

   • 在物业与业主或车位使用人之间，关于车位的使用和管理责任，首先应当依据双方签订的合同来确定。如果合同中明确约定了物业仅提供车位，而不负责看管，那么这一约定在双方之间是具有法律效力的。业主或车位使用人在签订合同时，应当仔细阅读合同条款，了解并接受这一约定。

2. 物业服务合同的内容与范围：

   • 物业服务合同通常规定了物业服务的具体内容和范围。如果合同中没有明确提及车位看管服务，或者明确排除了这一服务，那么物业就没有义务提供车位看管。业主或车位使用人不能仅凭主观意愿或行业惯例来要求物业提供额外的服务。

3. 相关法律法规的适用：

   • 在没有具体合同约定的情况下，可以参考相关法律法规来明确双方的权利和义务。例如，《物业管理条例》等法规规定了物业服务企业的基本职责和义务，但并未具体规定车位看管服务。因此，除非地方性法规或规章有特别规定，否则物业通常不负有法定的车位看管义务。
   • 需要注意的是，即使物业没有法定的车位看管义务，但如果因物业的过错（如管理不善、设施损坏等）导致车位内车辆受损，物业仍可能需承担一定的赔偿责任。这取决于具体的过错程度和损害后果。

4. 实际履行与公平原则：

   • 在实际操作中，如果物业虽然合同中未明确约定车位看管服务，但实际上提供了这一服务，并收取了相应的费用，那么可以视为双方以实际行为变更了合同内容。此时，物业就负有了车位看管的义务。
   • 另外，从公平原则的角度出发，如果物业在提供车位服务时，明知车位存在安全隐患或易发生损害事件，而未采取合理措施进行防范或告知业主，那么物业也可能需承担一定的责任。

法律建议：

• 对于业主或车位使用人而言，在签订物业服务合同时，应当明确约定车位的使用和管理责任，包括是否提供看管服务、看管服务的具体内容和标准等。
• 对于物业而言，应当严格按照合同约定提供服务，并在合同中明确约定双方的权利和义务，以避免不必要的纠纷。如果确实无法提供车位看管服务，应当在合同中明确排除，并在提供车位服务时尽到合理的告知和防范义务。

可能产生的法律后果：

• 如果物业未按照合同约定提供服务，或者因过错导致车位内车辆受损，业主或车位使用人可以依据合同约定或相关法律法规要求物业承担相应的赔偿责任。
• 如果业主或车位使用人未经物业同意擅自使用车位或改变车位用途，导致物业遭受损失的，物业也有权要求业主或车位使用人承担赔偿责任。

如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。