父母不给养猫并不直接构成违法行为。这个问题主要涉及到家庭内部的决策和个人的财产权、居住权等，而非直接的法律禁止或强制规定。下面我将从几个角度详细分析这个问题：

1. 家庭决策与个人意愿：

   • 在家庭中，父母作为监护人或家庭的主要决策者，对于家庭内部的事务，包括是否养宠物，通常有一定的决策权。这种决策权是基于家庭管理和共同生活的需要，而非法律强制。
   • 如果子女（尤其是未成年子女）希望养猫，但父母不同意，这更多是一个家庭内部的沟通和协商问题，而非法律纠纷。子女可以尝试与父母沟通，了解他们的顾虑，并寻求妥协或解决方案。

2. 财产权与居住权：

   • 养猫涉及到对家庭财产（如房屋、家具等）的使用和可能造成的损害，以及居住环境的改变。父母可能出于保护家庭财产或维护居住环境的考虑而拒绝养猫。
   • 在法律上，每个人都有权保护自己的财产不受损害，也有权决定自己的居住环境。因此，父母拒绝养猫，从某种程度上说，是在行使他们的财产权和居住权。

3. 特殊情况下的法律考量：

   • 如果子女已经成年，且拥有自己的住房和独立的经济能力，那么他们养猫的决定通常不受父母干涉。在这种情况下，父母不给养猫更多是一种个人意见或建议，而非法律上的限制。
   • 如果父母的行为（如强行丢弃子女养的猫）侵犯了子女的财产权或造成了其他损害，子女可以依法维护自己的权益。但这并不意味着父母不给养猫本身是违法的，而是他们的后续行为可能构成侵权。

4. 建议与解决方案：

   • 对于希望养猫的子女来说，最重要的是与父母进行充分的沟通和协商。了解他们的顾虑和担忧，并尝试提出合理的解决方案，如承诺负责猫的饲养和清洁、承担可能造成的损害赔偿等。
   • 如果沟通无果，子女可以考虑寻求第三方调解或咨询专业人士（如心理咨询师或家庭治疗师）的帮助，以找到更合适的解决方案。

总结来说，父母不给养猫并不直接构成违法行为。这个问题更多是一个家庭内部的沟通和协商问题。如果子女希望养猫，建议与父母进行充分的沟通，并尝试提出合理的解决方案。如果遇到法律纠纷或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。