结论：父母私自将子女的猫送人，这一行为是否犯法，需根据具体情况来判断，主要涉及到财产权和侵权责任的问题。
分析角度一：财产权角度
若猫被视为子女的个人财产：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公民的合法财产受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。如果猫是子女通过购买、接受赠与等方式合法取得的，那么猫就属于子女的个人财产。
- 父母未经子女同意，私自将猫送人，就侵犯了子女的财产权。子女有权要求父母返还猫，或者要求赔偿因猫被送走而造成的损失。
若猫不被视为子女的个人财产：
- 如果猫是家庭共同饲养的，或者子女并未对猫形成明确的财产权（例如，猫是流浪猫被家庭收养，但未明确归属），那么父母将猫送人的行为可能不构成对子女财产权的侵犯。
分析角度二：侵权责任角度
若父母的行为构成侵权：
- 除了财产权外，如果父母的行为还导致了子女精神上的损害（例如，子女对猫有深厚的感情，猫被送走后子女感到极度痛苦），那么父母的行为还可能构成对子女精神权益的侵犯。
- 在这种情况下，子女除了可以要求父母返还猫或赔偿损失外，还可以要求父母承担精神损害赔偿责任。但需要注意的是，精神损害赔偿的认定通常较为严格，需要子女提供充分的证据证明其精神受到了严重损害。
若父母的行为不构成侵权：
- 如果父母将猫送人的行为是出于合理的考虑（例如，猫对家庭成员造成了健康威胁，或者家庭无法继续饲养猫），并且子女无法证明其因此受到了精神损害，那么父母的行为可能不构成侵权。
建议：
- 对于子女：如果认为父母的行为侵犯了自己的财产权或精神权益，可以与父母进行沟通协商，要求返还猫或赔偿损失。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
- 对于父母：在处理家庭财产或宠物时，应尊重子女的意愿和权益，避免未经同意擅自处置子女的财产或宠物。如果确实需要处理，应与子女进行充分沟通并达成一致意见。
特殊情况说明：
- 如果子女是未成年人，父母作为其监护人，有权对子女的财产进行管理和保护。但这种管理和保护应当是基于子女的最佳利益，并且不得侵犯子女的合法权益。如果父母未经子女同意私自将猫送人，且这一行为明显不符合子女的最佳利益或侵犯了子女的合法权益，那么父母的行为仍然可能构成违法或侵权。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。