政府作为行政主体，在民事诉讼中一般不能主张超过诉讼时效，但在行政诉讼中，其主张的合法性取决于具体情形和法律规定。以下从民事诉讼和行政诉讼两个角度进行详细分析：
民事诉讼角度
诉讼时效的基本原则：
- 在民事诉讼中，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求法院保护其民事权利的法律制度。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事权利的诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
政府作为民事主体的情形：
- 当政府作为民事主体参与民事活动（如签订合同、进行交易等）时，其权利同样受到诉讼时效的限制。如果政府在诉讼时效期间内未行使权利，则可能丧失通过诉讼途径保护其民事权益的机会。
政府不能主张超过诉讼时效的例外：
- 一般情况下，政府作为民事主体不能主张超过诉讼时效。然而，如果存在诉讼时效中断、中止等法定情形，或者政府能够证明其未行使权利是由于不可抗力或其他正当理由，则可能不受诉讼时效的限制。但这些情形需要政府提供充分的证据予以证明。
行政诉讼角度
行政诉讼的特殊性：
- 行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。在行政诉讼中，政府作为行政机关，其行政行为的合法性是审查的重点。
政府主张的合法性：
- 在行政诉讼中，政府通常不能主张“超过诉讼时效”作为抗辩理由。因为行政诉讼的审查对象是行政行为的合法性，而不是行政相对人行使权利的时间限制。只要行政相对人在法定期限内提起行政诉讼，法院就应当对行政行为的合法性进行审查。
起诉期限的适用：
- 需要注意的是，行政诉讼中有“起诉期限”的概念，而非“诉讼时效”。起诉期限是行政相对人向法院提起行政诉讼的时间限制，通常较短（如六个月或一年等，具体根据行政行为类型和法律规定而定）。如果行政相对人超过起诉期限提起行政诉讼，法院将不予受理。但这与政府主张“超过诉讼时效”是不同的概念。
特殊情形下的处理：
- 在某些特殊情形下，如行政相对人因不可抗力或其他正当理由耽误起诉期限的，可以在障碍消除后的一定期限内申请延长起诉期限。此外，如果行政机关在作出行政行为时未告知行政相对人起诉期限或救济途径的，起诉期限的计算也可能受到影响。
综合建议
- 对于政府作为民事主体的情况：政府应当严格遵守诉讼时效的规定，及时行使权利，避免因超过诉讼时效而丧失保护民事权益的机会。
- 对于政府作为行政机关的情况：政府应当注重行政行为的合法性和程序正当性，确保行政相对人能够在法定期限内提起行政诉讼。同时，政府也应当了解并遵守起诉期限的相关规定，以便在行政诉讼中有效维护自身权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。