结论：并非只有行政机关的法律文书才能做到证据确凿，证据确凿与否取决于证据本身的真实性、合法性和关联性，而非仅仅取决于证据的来源。

分析说明：

1. 证据确凿的定义：

   • 证据确凿是指证据真实、合法、有效，且能够充分证明案件事实的情况。它并不局限于某一特定来源的证据，而是对所有证据的一种评价标准。

2. 行政机关法律文书的性质：

   • 行政机关的法律文书，如行政处罚决定书、行政裁决书等，是行政机关在行使职权过程中制作的法律文件。这些文书通常具有一定的权威性和公信力，因为它们是由具有法定职权的行政机关依法作出的。
   • 然而，行政机关的法律文书并不自动等同于证据确凿。它们仍然需要经过法庭的审查和质证，以确定其真实性、合法性和关联性。如果行政机关的法律文书存在错误或违法之处，它们可能不会被法庭采纳作为证据。

3. 其他来源的证据：

   • 除了行政机关的法律文书外，还有许多其他来源的证据可以做到证据确凿。例如，物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等，只要它们真实、合法、有效，且能够充分证明案件事实，就可以被视为证据确凿。
   • 在司法实践中，法庭会综合考虑各种证据，包括行政机关的法律文书和其他来源的证据，以形成对案件事实的全面认识。

4. 证据确凿的判断标准：

   • 证据确凿的判断标准主要包括证据的真实性、合法性和关联性。真实性是指证据所反映的内容必须真实可靠，不是伪造或虚构的；合法性是指证据的收集、提供、审查和认定必须符合法律规定；关联性是指证据必须与案件事实有客观联系，能够证明案件事实的一部分或全部。

法律建议：

• 在涉及证据的问题时，应注重证据的收集、保存和呈现方式，确保证据的真实性、合法性和关联性。
• 不要过分依赖某一特定来源的证据，而是应综合考虑各种证据，以形成对案件事实的全面认识。
• 如果对证据的效力或证明力有疑问，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地理解和运用证据规则。

后续行动：

• 如果你在具体案件中遇到了证据确凿性的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。