在挨打还手的情况下，要构成正当防卫并免除或减轻法律责任，必须同时满足以下关键条件。这些条件基于《中华人民共和国刑法》的相关规定及实际法律实践，旨在确保防卫行为的合法性、必要性和适度性。

1. 存在正在进行的不法侵害

   • 不法侵害必须是客观存在的违法行为，包括犯罪行为和一般违法行为，如殴打、攻击等。
   • 仅言语挑衅或威胁，未伴随实际身体攻击，通常不构成不法侵害，此时还手不易被认定为正当防卫。
   • 实例说明：若对方只是口头辱骂，并未动手，此时你若还手，则可能不构成正当防卫。

2. 防卫目的是为了保护合法权益

   • 防卫人实施防卫行为的目的必须是为了保护本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
   • 防卫意图应纯粹，不得夹杂报复、故意伤害等非法目的。
   • 实例说明：若对方先动手打你，你为了阻止其继续侵害而还手，这属于正当防卫。但若对方已停止侵害，你出于报复心理再次攻击，则不属于正当防卫。

3. 防卫行为针对不法侵害人本人

   • 正当防卫只能对实施不法侵害的人进行，不能对无辜第三人实施。
   • 误伤无辜者不构成正当防卫，可能需承担相应法律责任。
   • 实例说明：你被甲殴打，你只能对甲进行防卫，而不能攻击甲的朋友或家人，否则可能构成新的不法行为。

4. 防卫行为限度适当

   • 防卫行为不能明显超过必要限度且造成重大损害。必要限度以有效制止不法侵害为标准，综合考虑侵害性质、手段、强度及防卫行为的性质、手段、强度和后果等因素。
   • 明显超过必要限度或造成重大损害（如重伤、死亡）可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任。
   • 特殊正当防卫：对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 实例说明：若对方只是轻微推搡，而你使用刀具等致命性武器反击，显然超过必要限度，可能构成防卫过当。但若对方持刀行凶，你为了保护自己的生命安全而采取防卫行为，即使造成对方伤亡，也可能被认定为正当防卫。

实际应用中的建议：

• 在遭受不法侵害时，应首先尝试逃离现场并报警，通过合法方式寻求保护。
• 若情况紧急，确需采取防卫行为，应确保防卫行为符合上述条件，特别是要注意防卫行为的限度，避免造成不必要的损害。
• 防卫后应及时保留证据，如监控录像、目击者证言等，以便后续法律程序中使用。

综上所述，正当防卫的认定是一个综合考量多方面因素的过程。在实际应用中，应严格遵守相关法律规定，确保防卫行为的合法性、合理性和必要性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。