在撰写行政复议决定书时，对于不属于申请人、第三人但与案情相关的人员，一般不需要隐去其姓名，但需根据具体情况和保护个人隐私的原则进行审慎处理。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律原则与规定：

   • 行政复议决定书作为具有法律效力的文书，应当准确、完整地反映案件事实和法律依据。在描述案件事实时，如果涉及与案情相关但非申请人、第三人的人员，且这些信息对于案件的处理和裁决具有实质性影响，那么通常不需要隐去其姓名。
   • 然而，如果公开这些人员的姓名可能侵犯其个人隐私权，或者根据相关法律法规的规定需要保护其个人信息，那么应当考虑隐去姓名或采取其他适当的保护措施。

2. 个人隐私保护：

   • 个人隐私权是公民的基本权利之一，受到法律的保护。在撰写行政复议决定书时，如果涉及的个人信息属于个人隐私范畴，如家庭住址、联系方式、身份证号码等，应当严格保密，不得随意公开。
   • 对于姓名这一信息，虽然其公开性相对较高，但如果公开后可能对相关人员造成不必要的困扰或损害，也应当考虑隐去或采取其他保护措施。

3. 案件处理需要：

   • 在某些情况下，公开与案情相关但非申请人、第三人的人员姓名可能是必要的，以便更清晰地阐述案件事实和法律依据。例如，在涉及多人参与的案件中，明确各参与人的身份和角色有助于复议机关作出公正、合理的裁决。
   • 但如果公开这些信息对案件处理没有实质性帮助，或者可能引发不必要的争议和纠纷，那么应当考虑不公开或隐去姓名。

4. 实际操作建议：

   • 在撰写行政复议决定书时，应当首先评估公开相关人员姓名是否必要和合法。如果认为公开是必要的，且符合法律法规的规定，那么可以公开；如果认为公开可能侵犯个人隐私权或引发不必要的争议，那么应当考虑隐去姓名或采取其他保护措施。
   • 如果决定隐去姓名，可以在决定书中使用“某”、“某某”等代称来指代相关人员，同时确保案件事实的清晰和完整。

总结来说，在撰写行政复议决定书时，对于不属于申请人、第三人但与案情相关的人员姓名是否公开，应当根据具体情况和保护个人隐私的原则进行审慎处理。如果公开是必要且合法的，可以公开；如果可能侵犯个人隐私权或引发不必要的争议，则应当考虑隐去姓名或采取其他保护措施。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。