在行政诉讼中，“三性”指的是证据的合法性、真实性和关联性，这是评估证据是否有效、能否被法庭采纳的关键标准。以下是对这三个特性的详细阐述：

1. 合法性：

   • 定义：证据的合法性是指证据的收集、提供和审查必须符合法律规定的程序和要求。
   • 具体要求：
     • 形式合法：证据必须符合法律规定的形式种类，如书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言等。
     • 程序合法：收集证据时必须遵循法定程序，如行政机关执法人员不得少于两人，并需出示证件；对于原告和第三人，提供的证据也需符合法定程序，非法手段取得的证据不能作为定案依据。
     • 排除非法证据：以违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益的方法取得的证据，如窃听、偷录等严重侵犯隐私的方式获取的证据，不具有合法性。
   • 示例：在行政处罚案件中，如果执法机关未出示执法证件即实施扣押行为，所获取的物品清单因程序违法而丧失合法性，不能作为定案依据。

2. 真实性：

   • 定义：证据的真实性是指证据所反映的内容必须是客观存在的，不依赖于主观意识，能够真实反映案件事实。
   • 具体要求：
     • 审查证据来源：了解证据是如何形成的，是否来自可靠的来源。例如，政府部门的文件通常比个人陈述更具可靠性。
     • 核实证据内容：对证据的内容进行仔细核对，确保其准确无误。比如，检查文件的签名、印章是否真实，数据是否准确等。
     • 交叉验证：将不同证据进行对比分析，看是否存在矛盾之处。如果多个证据相互印证，那么其真实性就更高。
     • 考虑证据形成的环境和条件：证据的形成可能受到多种因素的影响，如时间、地点、人员等。需要综合考虑这些因素来判断证据的真实性。
   • 示例：在行政处罚案件中，原告提供的现场照片若存在修改痕迹或与监控录像不符，即因缺乏真实性而不能作为定案依据。

3. 关联性：

   • 定义：证据的关联性是指证据与待证事实之间存在内在的逻辑联系，能够证明或反驳待证事实。
   • 具体要求：
     • 明确证明对象：首先确定需要证明的案件事实是什么，然后寻找与之相关的证据。
     • 分析证据与案件事实的逻辑关系：判断证据是否能够直接或间接地证明案件事实。例如，在工伤认定案件中，医院的诊断证明与工伤事故的发生具有直接关联。
     • 排除无关证据：对于与案件事实无关的证据，应予以排除，避免干扰案件的审理。
   • 示例：在行政确权案件中，若原告提交的族谱虽能证明家族关系，但与争议土地权属无直接关联，则不具备关联性。

综合分析： 在行政诉讼中，法庭会严格依据合法性、真实性和关联性的标准来审查证据。只有同时满足这三个特性的证据，才能被采纳作为认定案件事实的依据。这一要求确保了行政诉讼的公正性和合法性，保护了当事人的合法权益，也维护了法律的尊严和权威。

建议： 在行政诉讼中，当事人应当注重证据的收集、整理和提交，确保所提供的证据符合“三性”要求。具体来说，要全面而细致地收集证据，围绕案件的争议焦点和待证事实进行；严格筛选与整理证据，剔除不符合要求的证据；逻辑清晰地组织证据，形成完整、有序的证据链或证据体系；充分而有说服力地论证证据，在庭审过程中通过举证、质证和辩论等环节充分展示和论证自己提交的证据的真实性和关联性。

如有任何行政诉讼方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。